242 
P. CERF0NTA1NE. 
14 
La constitution de l’ovaire définitif, telle qu'elle résulterait 
de cet exposé de Neidert et Leiber (77), fournirait, à la coupe 
transversale, des images tout à fait analogues à celles (pie l'on 
obtient d’après l'exposé ci-dessus, avec cette différence seule¬ 
ment, que le feuillet viscéral du mésoblaste ne tapisserait pas 
le fond de la cupule. Mais au point de vue de l’interprétation 
de la valeur morphologique des différentes parties, la différence 
est considérable, et il s’est produit une regrettable confusion, 
dans les noms qu’on a donnés aux différentes parties de l’ovaire 
définitif. 
Legros (42) n'a pas eu, sous les yeux, un grand nombre de 
stades intermédiaires entre la phase qu’il représente par la 
figure 2, de sa planche, et la dernière phase décrite par 
Boveri (24). 
Cette figure de Legros (42), se rapporte à un stade déjà plus 
avancé que celui auquel nous nous sommes arrêtés dans l’exposé 
ci-dessus. 
Legros (42) appelle la cavité de la cupule, cavité ovarienne , 
et il désigne la cavité du gonotome, sous le nom de yonocèle- 
Il ne parle pas de la cavité délimitée par l’épithélium follicu¬ 
laire. — Perigonialhohle, Neidert et Leiber (77), Primare 
Kcimhbhle , Zarxik (85). 
Dans un mémoire ultérieur, traitant de l’appareil vasculaire, 
Legros (67) substitue au mot : Gonocële, celui de Cœlome péri- 
gonadial. 
Si nous prenons en considération les différentes parties de 
l’ovaire, que nous trouvons représentées dans le schéma C, nous 
pourrons indiquer, dans un tableau, les noms qui ont été 
employés par les auteurs récents, et ceux que nous proposons 
de conserver ou d’adopter. 
Dans une première colonne se trouvent les noms employés 
par Legros (42) et (67), dans la seconde, ceux de Neidert et 
Leiber (77), dans une troisième, ceux de Zarnik (85) et enfin, 
dans une quatrième colonne, sont indiqués les noms que nous 
proposons d’adopter, pour désigner les différentes parties de 
l’ovaire d’ Amphioxus. Voir schéma C, fig. 3. 
