7 
DÉVELOPPEMENT DE l’aHPHIOXUS. 
235 
Ce mode d’élimination s’est établi, sans aucun doute, secon¬ 
dairement et cela probablement, à la suite : 
1° de la subdivision précoce des protosomites en épisome et 
hyposome ; 
2° du passage de l’ébauche sexuelle du segment n dans le 
segment n-1 ; 
3° de la formation de la cavité péribranchiale. 
La comparaison des jeunes gonades de Y Amphioxus avec 
l’appareil génito-urinaire des Vertébrés a conduit également à 
des conclusions intéressantes. 
Boveri (24bis) considère la cavité péribranchiale de l 'Am¬ 
phioxus, comme l’homologue du canal du pronéphros des Ora- 
niotes et il conclut également à l’homologie des chambres géni¬ 
tales de Y Amphioxus, et des canalicules du mésonéphros. 
Zarnik (85) a apporté, dans son récent mémoire, quelques argu¬ 
ments en faveur de cette théorie. 
Tenant compte des études de Rückert (16) et de Van "Wyhe 
(19) sur le gono-néphrotome des Sélaciens, Boveri (24bis) 
arrive à démontrer que ce gono-néphrotome correspond, par 
sa situation, à la chambre génitale de Y Amphioxus. L’une ou 
l’autre formation correspond à la partie la plus inférieure du 
mésoblaste segmenté. 
Beard (65), et notamment Woods (71), ont démontré récem¬ 
ment, le premier, chez Raja Bâtis le second, chez Acanthias. 
que les cellules germinatives apparaissent dans le mésoblaste 
segmenté, d’où elles émigrent ultérieurement. Les cellules ger¬ 
minatives occupant donc, secondairement, dans le cours du déve¬ 
loppement, une situation différente, la seule partie du gono- 
néphrotome, qui conserve sa position primitive, est celle qui 
donne naissance aux canalicules du mésonéphros et ceux-ci 
deviennent les homologues des chambres génitales de Y Am¬ 
phioxus. 
Bien que des objections aient été faites à cette conception 
de Boveri (24bis), Zarnik(85) croit cependant devoir se rallier 
aux conclusions de son maître, et il apporte à l’appui de cette 
manière de voir, de nouveaux et importants arguments, qu’il 
