167 — 
aujourd’hui qu’il s’agit d’une espèce de premier ordre, 
à laquelle je propose de donner le nom d’d. dimor- 
phocarpum. Faut-il voir dans VA. varians une hybride 
de cette dernière espèce et de Y A. pyrenaïcum? Je ne 
le pense pas et je suis plus porté à croire que nous 
nous trouvons en présence d’un fait bien caractérisé 
d’évolution actuelle, que le dimorphocarpum est l’es¬ 
pèce primitive, probablement contemporaine des pté¬ 
rodactyles, des plésiosaures et autres monstres qui, 
comme elle, réunissaient le caractère d’espèces qui 
depuis se sont divisées. Cette plante serait en voie de 
disparaître, pour laisser la place à Y A. pyrenaïcum, et 
le varians ne serait qu’un des points de repère de 
cette transformation. 
On peut supposer (ce n’est qu’une hypothèse) que 
VA. ovalifolium, dont les fruits sont identiques à ceux 
de la base dans VA, dimorphocarpum , marque une 
évolution en sens opposé. Mais je n’ai jamais récolté 
la plante de Brithier que je ne possède qu’en petits 
échantillons récoltés par Bordère, en Aragon. Je n’ai 
donc aucun élément pour la solution du second pro¬ 
blème. 
Quoi qu’il en soit, voilà le fait que je livre à l’appré¬ 
ciation de mes confrères. Ils en saisiront toute l’im¬ 
portance et comprendront, en présence des vives dis¬ 
cussions que suscitent depuis longtemps les théories 
darwiniennes, que j’aie hésité à leur faire une commu¬ 
nication qui peut ranimer les controverses. Mais les 
faits sont indéniables, et je n’ai pu leur donner une 
explication qui me satisfasse davantage. 
Pour compléter la partie historique de cette courte 
