46 
Seleroceplialus Häuseri von Lauterecken. 
Vorhandensein und der Ausbildung der Hinterhaupts-Condylen entscheiden muss. 
Unser Interesse wird daher durch die Untersuchung dieses Theiles in besonderem 
Maasse in Anspruch genommen. 
Die schräge glatte Fläche zeigt sich eine ziemliche Strecke von dem er¬ 
wähnten Kamm entfernt in lappige Abschnitte getheilt, von denen beiderseits zwei 
grössere mit fingerförmigen Eindrücken an den Rändern unterschieden werden 
können. Diesen schliessen sich unmittelbar noch einige weitere nach hinten 
gelegene Stücke, die zu beiden Seiten symmetrisch vertheilt sind, an. Zwei davon, 
nach der Mitte zu gelegen, sind grösser ( x , siehe Fig. 1, Taf. II); sie begränzen 
eine von unten sich hereinziehende Einbuchtung, die nicht über das letzte Drittel 
der ganzen schrägen Fläche heraufgreift. Die anderen, kleineren, je 2 oder 3 auf 
jeder Seite, befinden sich in den Ecken. Es unterliegt keinem Zweifel, dass die 
Supra-Occipitalia mindestens bis zu der in zackigem Bogen verlaufenden Linie 
mit den fingerförmigen Ansätzen (ri) reichen, möglicherweise schliessen sie aber 
noch die rauten- oder lappenförmigen Abschnitte ( x) am hinteren Ende in sich. 
In den Eckstücken ( eo ) vermuthe ich, wogegen allerdings ihre Theilung zu sprechen 
scheint, die Exoccipitalia (Occipitalia lateralia, seitl. Hinterhauptsbeine). 
Nimmt man die Linie (bei w), womit jene oberen Lappen nach unten zu mit den 
fingerförmigen Ausbuchtungen begrenzt sind, als eine Knochennaht an, dann müssten 
auch die an den Enden stehenden unteren Lappenstücke den genannten Knochen 
zuzuzählen sein. Ich enthalte mich noch zur Zeit, eine bestimmter lautende Ansicht 
darüber auszusprechen. Die Ausfranzungen und Eindrücke, die von der scharf 
contourirten Nahtlinie eine Strecke weit auf die oberen Lappen hinaufgreifen, sind 
wohl sicher als die Ansatzstellen der gewaltigen Nackensehnen zu deuten. 
Beim ersten Anblick möchte man die nach hinten gerichteten Fortsätze am 
Hinterhaupt als die Reste der Condyli halten. Allein hiezu passt ihre Form nicht; 
man gewahrt keine eigentlichen Gelenkflächen, ausserdem findet man das Foramen 
magnum nicht heraus. 
Auf der andern Seite ergeben sich Vergleichspunkte mit Fortsätzen an 
den Hinterhauptsbeinen mancher Stegocephalen-Gattungen aus dem Perm, 
namentlich Böhmens. Man kennt condylenartige Vorsprünge am Schädel von 
Limverpeton laticeps Feitsch*), Dendrerpeton (?) deprivatum Fe.**), Melunerpeton 
pulcherrmuw Fe.***) (Pseudocondyli Feitsch, 1. c. S. 102, er vergleicht sie „mit 
gewissen polsterförmigen Gebilden am Hinterrande des Schädels bei den Crocodilen, 
zum Ansatzpunkt der Sehnen, die den Kopf nach aufwärts halten“) und Cochleo- 
saurus t ). Bei den genannten Gattungen stehen jedoch diese Fortsätze, die nach 
*) Fritsch (3) Faun. d. Gask. 1. Taf. 31, f. 1, p. 148. 
**) 1. c. II, 1. Heft. t. 51, p. 10. 
***) 1. c. I, Taf. 15, f. 1, c. Textfigur Nr. 51, S. 100. 
t) 1. c. II, 1. Heft, S. 30. Textfigur 137, taf. 60. 
