48 
Sclerocephalus Häuseri von Lauterecken. 
vermochte nicht, am Archegosaurus die Condylen zu entdecken. „Ein Knochen¬ 
gelenkfortsatz des Hinterhauptes war nicht vorhanden“, äussert er sich. 
Allein es werden, wie erwähnt, bei den dem Archegosaurus und Sclero¬ 
cephalus nächst verwandten Gattungen Actinodon und Eryops Condyli angegeben. 
Gleichwohl sieht man sich in der Literatur vergebens nach einem Bilde um, welches 
unzweifelhaft die knöcherne Beschaffenheit von Gelenkköpfen darstellen würde. 
Gaudry bildet einen Kopf von Euchirosaurus Bochei (?) von der Unterseite mit 
daran gezeichneten Condylen ab (Fossiles primaires, Les encli. mond. an. p. 270). 
So lange man aber nicht an einem günstiger von der Hinterseite aus entblössten 
Kopfstück zugleich mit dem Foramen magnum die beiden Gelenkköpfe beobachten 
kann, dürften diese Darstellungen nicht völlig zu einer unbedingten Annahme der 
verknöcherten Condylen überzeugen. Würde man den Kopf unserer Versteinerung 
umdrehen, so bekäme man nach hinten stehende Vorsprünge, die ähnlich aussehen 
und gedeutet werden könnten wie jene am Schädel von Euchirosaurus Bochei. 
In seiner neuesten Publikation über Actinodon , die ich erst vor Kurzem in 
die Hände bekommen habe, gibt Gaudry (l’Actinodon, p. 11) allerdings eine deut¬ 
lichere Darstellung der Condylen. Er spricht sich dahin aus. dass Condylen nur 
an älteren Individuen wahrgenommen werden können, an den jungen Thieren 
(Archegosaurus Stadium) sind sie noch verknorpelt. Sie sind aber nach ihm auch 
an den alten Individuen weniger verknöchert als bei den Labyrinthodonten der 
Trias; sie zeigen sich an ihrer Oberfläche concav statt convex (1. c. pl. III, fig. 4) 
und waren wohl mit dicken Knorpeln in Verbindung. Unwillkührlich liest man 
aus diesen Angaben heraus, dass man es hier doch eher mit condylenartigen Vor¬ 
sprüngen zu thun hat als mit den Knochenkugeln wirklicher Gelenkköpfe. 
Es liegt so der Schluss nahe, dass das was man für Condyli bei diesen 
Formen zu halten geglaubt hat, wohl grösstentheils nur auf solche Fortsätze der 
Hinterhauptsbeine zu beziehen ist. W enn condylenartige Gebilde, möglicherweise zum 
Theil von den Occipitalia lateralia zusammengesetzt, vorhanden waren, so besassen sie, 
selbst bei älteren Individuen noch nicht die Stärke und den Grad der Verknöcherung 
wie die Labyrinthodonten der Trias. Diese letzteren, welche im System gewiss 
nicht weit von diesen permischen Sauriern entfernt stehen, haben zweifelsohne nach 
den Darstellungen älterer und neuerer Autoren*), und wie ich mich selbst an den 
schönen Exemplaren in Stuttgart überzeugen konnte, gut ausgebildete verknöcherte 
Condylen, an deren Zusammensetzung namentlich die seitlichen Hinterhauptsbeine 
Theil nehmen. 
*) Siehe darüber namentlich ausser bei Burmeister (1), Labyr., Bernburg, und Quenstedt (1), Mastodons¬ 
aurier 1850, die ausführliche Charakteristik der Labyrinthodonten in der neuen Lieferung von von Zittel Handb. 
der Paläontol. 
