Kehlbrustplatten. 
1)9 
Betreffs der Beziehungen der Brustplatten zu den sonst bekannten Knochen 
des Schultergürtels gehen die Ansichten der Autoren, wie die Zusammenstellung 
von Credner*) zeigt, weit auseinander. Manche Paläontologen glauben sogar von einer 
Vergleichung der Schilder mit jenen ihrer eigenartigen Form halber von vorne 
herein abstehen zu müssen. Die mittlere Platte möchte ich als clavi- 
culares Sternum (Episternum, Interclavicula) ansehen, die seitlichen w r erden 
von den Meisten als die den Coracoidea entsprechenden Knochen gehalten. Dieser 
Auffassung steht die Form der Seitenschilder wohl nicht entgegen, aber ihre Lage 
scheint mir nicht ganz dazu zu passen. Sie sollten sich bei dieser Annahme eher 
den Rändern der unteren Hälfte der Rautenplatte anlegen. Andere Forscher, Miall, 
Gaudry. Lydekker, halten dieselben, wohl mit mehr Recht, für die Claviculae. 
Auch von Zittel**) spricht sich in gleichem Sinne aus. In gegenwärtiger Abhandlung 
sollen die paarigen Schilder die neutrale Bezeichnung als seitliche Brustplatten 
tragen. 
Abbildungen des Brustplatten-Apparates in einer mit dem vorliegenden Stück 
zu vergleichenden Form findet man bei Gaudry (von Euchirosaurus und Actinodon 
in seinem Werke „Enchain., Fossil, primaires“, von Actinodon Frossardi ***) in den 
Nouv. Archives du Museum d’hist. natur. 1867 und 1887) und von Meyer. Letzt¬ 
genannter Paläontologe sieht in den Kehlbrustplatten überhaupt eine Art Vertreter 
des Brustbeines und vergleicht den Apparat, wohl nicht mit besonderem Glück, 
mit dem Bauchpanzer der Schildkröten. Von den in der grossen von MEYER’schen 
Monographie (Rept. d. Steink.) gegebenen Figuren sind namentlich die Bilder auf 
Tafel XVII und XVIII in Vergleich zu ziehen. Die Conformität in der Ausbildung 
mit unseren Stücken wirkt so überraschend, dass man an eine specifische Identität 
(vor Allem bei Figur 1, tab. XVII) denken möchte. Es könnte diess auch 
schliesslich in der That der Fall sein. Dann würde das von von Meyer abgebildete 
Stück, wie vielleicht noch einige andere, eben nicht zu Archegosaurus Decheni , 
sondern zu unserer Art gehören. Es ist auch von vorne herein wahrscheinlich, dass 
unter dem grossen Material, das ihm zu Gebote stand und welches er, mit Aus¬ 
nahme weniger, dem Archegosaurus latirostris Jordan zugetheilten Stücke, sammt 
und sonders als dem Archegosaurus Decheni zugehörig auffasste. nicht allein eine 
einzige Species vertreten ist. 
Aus dem Carbon von Ohio gibt Cope Abbildungen einzelner Labyrinthodonten- 
Schilder, so von Colosteus pauciradiatus Cope 1 ”), Colost. foveatus n ). Das Mittelschild 
ist bei beiden dem unserer Form ziemlich ähnlich; die Rhombenschilder besitzen 
etwas weiter in die Länge gezogene Gruben. 
*) Credner (10). 1. c. S. 606. 
**) von Zittel, Handb. d. Paläont. 
***) Gaudry (2) 1. e. 1867 Taf. III, (18) 1887 p. 16, f. 3, PI. II, f. 1. 
t) Cope (8), Synops. ext. Batr. Coal meas., Ohio 1875. PI. 40 fig. 1. 
tt) 1. c. taf. 36 fig. 1. 
