76 
Sclerocephalus Häuseri von Lauterecken. 
oder dem Supracarbon (Ueberkohlengebirge) an. An der Fundstelle ist im Schiefer¬ 
thon ein dünnes Thonsteinbänkchen eingebettet. Aehnliche Thonsteinlagen, über 
conglomeratischen Sandsteinlagen befindlich, bezeichnen in den westlichsten Theilen 
der Pfalz die Grenze zwischen den oberen Cuseler und unteren Lebacher Schichten. 
Die Lagen fallen entlang des Weges zwischen Windhof und Cappeln nach NW 
hör. 21-^- mit 35° ein; hie und da ist das Fallen widersinnig, dann sind die Schichten 
von Verwerfungsklüften durchsetzt, die im Streichen derselben laufen. Die 
stärkeren Sprünge sind aber quer zum Streichen gerichtet. Ein solcher geht zum 
Beispiel westwärts der Lokalität in Mitte der Strecke Cappeln-Merzweiler durch. 
Er ist in nördlicher Richtung, bei Hopstätten östlich Sien, gut markirt und man 
kann ihn daher passend die Verwerfung von Sien-Hopstätten nennen. Namentlich 
im Zuge des Grenzmelaphyrs macht sich der Sprung leicht kenntlich. Bis zum 
„Wiedehopf“-Hügel nördlich von Sien, von Nordosten her kommend, besitzt das 
Grenzmelaphyrlager, das das untere Rothliegende vom oberen scheidet, ein nordost¬ 
südwestliches Streichen. Von da ist es einige Kilometer südwärts bis zum Perlen¬ 
kopf verschoben und zieht sich dann wieder mit der früheren Streichrichtung süd¬ 
westlich über Langweiler nach Kirrweiler fort. Derselbe Sprung, der am Perlenkopf 
vorbeigeht, lässt sich noch weit nach Süden und Südosten, an der Melaphyr- 
kuppe des Hammelfelses vorbei, über Lauterecken hinaus, wo man im Lauter¬ 
thal deutlich auf seine Spuren trifft, bis in die Gegend von Hohenöllen verfolgen. 
In Bezug auf die Namengebung und Bestimmung unseres Fossils ist 
meiner Ansicht nach die Benennung Sclerocephalus Häuseri zu wählen, da das Stück 
nach Skulptur und Form der Kopfknochen unzweifelhaft mit jenem älteren Rest, 
der von Goldftjss (1847) diese Bezeichnung erhalten hat, generisch übereinstimmt 
und wohl auch über die Zugehörigkeit zur gleichen Art kein begründeter Einwand 
erhoben werden kann. Dieser Gattungsname ist zugleich der älteste von sämmtlichen 
Namen, die für solche oder der genannten Art sehr nahe stehende Formen verwendet 
wurden. Von diesen kommen Osteophorus (1856), Euchirosaurus (1878), Actinodon 
(1868), Weissia (1886) und der Archegosaurus latirostris (1849) in Betracht. Osteo¬ 
phorus von Meyer hat ein unpaares Zwischennasenstirnbein, eine andere Begrenzung 
der Scheitelbeine und der Kopf ist etwas breiter als bei Sclerocephalus. Weissia 
Branco ist dagegen mit letzterem Genus ohne Zweifel identisch. Mit Euchiro¬ 
saurus Gaudry stimmen einzelne Skelettheile unserer Form trefflich überein (so z. B. 
die Dornfortsätze mit ihren oben verbreiterten Enden und einzelne Rippen), aber 
Euchirosaurus halte ich mit Actinodon in engstem Zusammenhänge stehend. Manche 
dem Euchirosaurus zugeschriebenen Skeletstücke sind an den AcUnodon-ExQm^Aaccen 
überhaupt noch nicht näher bekannt oder lassen vielleicht ihre etwas anders be¬ 
schaffene Gestalt den gleichwertigen Knochen von Actinodon gegenüber durch 
Verschiedenheiten im Alterstadium erklären. Gaudry gibt selbst (L’Actinodon, p. 21) 
die Schwierigkeit zu, einzelne Reste der einen oder der andern dieser beiden Formen 
mit Bestimmtheit zuzuweisen. 
