Selerocephalus Häuseri von Heimkirchen. 
85 
Die Versteinerung erfuhr nach der Darstellung des letztgenannten Autors 
durch H. von Meyer eine nochmalige genaue Beschreibung und Abbildung. Ich bin 
damit, indem ich auf diese verweisen kann, überhoben, eine nähere Darlegung des 
Stückes an dieser Stelle zu geben. 
Selerocephalus Häuseri wurde von Goldfuss für einen Fisch-Rest angesehen, 
obgleich er in derselben Abhandlung das nächstverwandte Fossil, den Archegosaurus 
Decheni , gleichfalls eingehender besprochen hat. 
Herm. von Meyer weist in seiner Beschreibung auf die Aehnlichkeit mit dem 
(von Manchen jetzt zu Actinodon gezogenen) Archegosaurus latirostris hin, doch 
hält er noch dafür, die Formen getrennt zu halten und gibt Merkmale an, worin 
sich dieselben unterscheiden. Gaudry*) erkennt später die nahe Verwandtschaft des 
Selerocephalus mit seinen Actinodonten und bespricht sogar die Möglichkeit einer 
Identität. Doch glaubt er, und ich möchte mich ihm darin trotz der neu hinzu¬ 
gekommenen Stücke anschliessen, dass nach dem zur Zeit vorliegenden Material 
ein völlig gesicherter Beweis dieser Annahme nicht erbracht werden kann und 
erst weitere Funde zur endgiltigen Entscheidung abgewartet werden müssen. Fällt 
Selerocephalus mit Actinodon zusammen, so müsste letzterer Name zu Gunsten des 
älteren verschwinden. Die Bezeichnung Selerocephalus Häuseri (1847) ist übrigens 
auch älter als Archegosaurus latirostris Jordan (1849). Die Species - Benennung 
wählte Goldfuss, um den Finder des Stückes, Herrn Bergverwalter Häuser vom 
Dreikönigszug (ehemalige Quecksilbergrube am Potzberg), zu ehren. 
Das Originalstück befindet sich nach der Mittheilung Gaudry’s (1. c. p. 32) in 
der Sammlung der Ecole de mines in Paris. 
Die Charakteristik der Art und Gattung, nach den neuerdings gemachten 
Funden zusammengestellt, wurde bereits Seite 84—37 gegeben. 
8. Selerocephalus Häuseri Goldfuss. 
Unterkiefer-Rest. 
Taf. V, Fig. 2. 
Von derselben versteinerungsführenden Lokalität, die das Original-Exemplar 
des Selerocephalus Häuseri Goldfuss lieferte, vom Pfarrwald bei Heimkirchen, hatte 
schon vor einer Reihe von Jahren Herr Oberbergdirektor Dr. von Gümbel ein 
schönes Stück eines Unterkiefer-Theiles eingebracht. Ich zweifle nicht, dass es zur 
gleichen Art gehört. Auf Tafel V in Fig. 2 ist dieser Kiefer-Rest abgebildet. 
Es möge mir zugleich hier gestattet sein, Herrn von Gümbel für die gütige Ueber- 
lassung des interessanten Exemplares behufs näherer Untersuchung meinen ergebensten 
Dank hiermit auszudrücken. 
') Gaüdry (2), Mein, sur le rept. decouv. p. Frossard a Muse 1867 p. 32. 
