Scleroeephalus Häuseri (Unterkiefer). 
87 
ferner das Vorhandensein eines Foramen dentale an demselben; die Symphyse ist 
kurz (1. c. S. 24). Nach ihm besitzt der Unterkiefer von Adinodon einige Aehn- 
lichkeit mit dem der Crocodile. 
Beim Archegosaurus aus Lebach lässt der Erhaltungszustand der überlieferten 
Reste viel zu wünschen übrig. „Selten befindet sich der Unterkiefer in einem 
solchen Zustand, dass man vollständigen Aufschluss über ihn erhalten könnte“, sagt 
Herji. von Meyer*) in seiner grossen Monographie; er findet eigentlich nur zwei 
Knochen heraus, das Winkelbein, von welchem der untere Theil des Kiefers, und 
das Zahnbein, von dem der obere Theil desselben zusammengesetzt wird. Derselbe 
Forscher konnte zugleich ermitteln, dass der Unterkiefer des Archegosaurus von 
dem der nackten Amphibien abweiclit (dadurch, dass er nicht in ein vorderes und 
in ein hinteres Stück zerfällt) und somit „mehr auf jenen der Saurier herauskommt“ 
(S. 98). Nach ihm ist ein Kronenfortsatz vorhanden, hinter der nicht sehr tiefen 
Gelenkgrube verlängert sich der Kiefer in einen kurzen, schwach aufwärts gerichteten 
Fortsatz. Auch Owen**) musste nach den ihm vorgelegenen Schilderungen annehmen, 
dass kein Articulare (oder nur eines von geringer Ausdehnung) und Spleniale vor¬ 
handen war; er vergleicht daher die Einfachheit der Zusammensetzung des Unter¬ 
kiefers beim Archegosaurus mit der Ausbildung bei den Fischen; gleichwohl ist 
Archegosaurus von den letzteren durch stärkere Ausdehnung des Angulare nach 
vorn unterschieden. Ich zweifle jedoch nicht, dass die genannte Gattung in der 
Beschaffenheit des Unterkiefers eine mit dem vorliegenden Stück analoge Ausbildung 
besitzt und es ist die Annahme eines einfacheren Baues des Kiefers wohl nur auf 
Grund des schlecht erhaltenen Materiales zu erklären. 
Aus der Trias vom Orange-Freistaat (Südafrika) hat Owen unlängst einen 
Kopfrest eines Labyrinthodonten ( Rhytidosteus Capensis Owen) beschrieben***), an 
welchem der Unterkiefer ziemlich gut erhalten ist. Auch hier konnte innen ein 
Spleniale, das sogar etwas an die Aussenseite tritt, nachgewiesen werden. Vom 
carbonischen Anthracosaurus ist der Unterkiefer durch die Arbeiten Atthey’s 1 ^) be¬ 
kannt. Ein Spleniale ist vorhanden, nur auf die Innenseite beschränkt. Der Unter¬ 
kiefer von Anthracosaurus zeichnet sich von dem vorliegenden hauptsächlich da¬ 
durch aus, dass er kürzer und höher ist, dass ein ziemlich gut entwickelter 
Coronoidfortsatz ausgebildet ist und dass über das wenig sculptirte Angulare eine 
ziemlich deutliche Längsrinne läuft. Ueber Loxomma , das dem Anthracosaurus sehr 
*) von Meyer H. (8), Rept. Steink. S. 91. 
**) Owen (8), Palaeontology II edit. 176. 
***) Owen (15), On a Labyrinth. Amphib. (Rhytidosteus capensis) from the Trias of the Orange Free 
State, Cape of Good Hope. Quarterl. Journ. of geol. Soc. Vol. 40, 1884, p. 333—339, pl. XVI, XVII. 
f) Atthey and Hancock, Annals and mag. of nat. history, Febr. 1871, ein Stück eines Unterkiefer¬ 
restes von Fenton, Staffortshire. Thomas Atthey: On Anthracosaurus Russellii Huxeey. Annals a Mag. of 
natural history 4 series vol. 18, p. 146 ff., pl. 8—11; Exemplar von Newsham bei Blyth, Northumberland. 
