112 
lieber die tenmospondylen Stegocephalen der Rheinpfalz. 
Man möge mir diese Abschweifung auf die Gruppe der Branchiosaurier 
verzeihen. Zur weiteren Erörterung oder Klärung dieser Verhältnisse tragen aller¬ 
dings unsere, in dieser Abhandlung besprochenen Stücke nicht viel bei. Die Haupt¬ 
bedeutung der neuen Funde liegt vielmehr darin, für die Kenntniss der Formen 
der Temnospondylen-Gruppe, namentlich in Bezug auf das Genus Sclero¬ 
cephalus , ergänzende Beiträge geliefert zu haben. Dass Sclerocephalus mit mancher 
andern zur gleichen Gruppe gehörigen Gattung sehr nahe Beziehungen aufweist, 
wurde oben (S. 76, 77) schon erwähnt. Ich will hier nicht in ausführlicher Weise 
die Unterschiede hervorheben, die sich gegenüber den letzteren ergeben. Es sei 
in dieser Beziehung auf das Lehrbuch von Prof, von Zittel verwiesen, in dessen 
neuester Lieferung die Charakteristik jeder Gattung der Stegocephalen in eingehen¬ 
der, dem jetzigen Stand unserer Kenntnisse entsprechender Weise dargelegt ist. 
Nur ein paar Worte mögen hier noch ihren Platz finden. Im Allgemeinen muss 
man gestehen, dass die Unterschiede der Mehrzahl der einzelnen Gattungen oder 
Formen aus der rhachitomen (Temnospondylen-)Gruppe von einander recht gering 
sind und wenn auch öfters ziemlich auffällige Merkmale aufgeführt werden können 
(wie z. B. die schmale Form des Kopfes des Arch. Decheni gegenüber dem breit - 
schädeligen latirostris), so sind doch eigentlich wesentlichere, auf Verschiedenheit 
im Skeletbau sich beziehende Differenzen zwischen den unterschiedenen Formen¬ 
oder Genustypen kaum vorhanden. Im Gegentheil, man thut sich bei einer 
Anzahl der hierhergehörigen Genera hart, dieselben in sicherer Weise von einander 
getrennt zu halten. 
Dass der Archegosaurus Decheni des Saargebietes in der bisherigen Auf¬ 
fassung bleiben muss, wird nicht zu bestreiten sein. Für die permischen Striche der 
benachbarten Pfalz besitzt wegen der verhältnissmässigen Häufigkeit des Vorkommens 
die Gattung Sclerocephalus grössere Bedeutung. Sie ist, wie wir gesehen habeip 
durch grössere Dimensionen, breiteres Schädeldach und die stärker skulptirte Be¬ 
schaffenheit der Kopfknochen von der Hauptform der Batrachier aus dem saar¬ 
rheinischen Kohlen-Gebiet geschieden. In den permischen Distrikten Frankreichs 
ist der Sclerocephalus der Pfalz durch Actinodon vertreten. Schon oben wurde 
besprochen, dass möglicherweise beide Gattungen in eine vereinigt werden müssen. 
Es ist fast unmöglich beim Actinodon unterscheidende Kennzeichen gegenüber 
Sclerocephalus herauszufinden. Für die pfälzischen Reste bleibt jedenfalls der letztere, 
weil ältere Name bestehen. Den Euchirosaurus des französischen Perms halte ich 
mit Sclerocephalus für identisch. Das Stück, worauf die Gattung begründet wurde, 
ist ein Humerus. Dieser Knochen liegt von den anderen erwähnten Gattungen 
nicht in gleich gutem Erhaltungszustand vor, somit fehlen die Vergleichspunkte. 
Die übrigen dem Euchirosaurus zugeschriebenen Reste (Wirbel, Schuppen, Brust¬ 
platten) zeigen sich von derselben Beschaffenheit wie die betreffenden Theile an 
unserem, dem Sclerocephalus zugehörigen Stücke. Im böhmischen Permo-Carbon 
weisen Nyrschania , Gaudrya und Chelydosaurus denselben Typus wie ebenbezeich- 
