MOLLI PENNES. 
308 
longuement prolongées. Ailes en partie brunes. Dessous du corps et 
pieds pubescents; d’un roux lestacé ou orangé : tarses noirs ou bruns. 
Ongles leslacés ; bidentésà l'extrémité : la dent interne plus courte. 
Cette espèce paraît commune dans toutes les parties de la France. 
Obs. La plupart des entomologistes ont rapporté la Cantharis me- 
nnura de Linné, au Naccrdes lepturoides. Dans la collection lin- 
uéenne , l’insecte étiqueté de la main de l’illustre Suédois, est bien 
notre Rkagonycha melanura , comme nous l’avons dit (Ilist. nat. des 
Col. de Fr. ( Angustipennes ), p. 47,'; seulement, à côté de l’exemplaire 
typique, se trouvent deux autres exemplaires du Nacenles lepturoides, 
placés par une main étrangère. Il semble évident, d’ailleurs, que 
Linné a voulu décrire l’espèce dont il est ici question ; car en par¬ 
lant (Faun, p. 205) de sa Canlli. navalis {Lymcxylon navale des au¬ 
teurs), il dit : Fcrruginea sunt corpus , pcctus , thorax , clylra , abdomen , 
pcdcs ; iiigra caput , oculi , elylrorum apex cum marginc exteriore . En 
comparant, 5 ce dernier insecte, sa Canlh. melanura , il ajoute : Si- 
milliina prœcedenti magnitudinc , statura , colore ; sed thorax planior, 
inœqualis , ncc caput nigrum et ultimi tantum elylrorum apiccs nigri. 
Or, dans la Naccrdes lepturoides , le corps et les cuisses sont noirs. 
La description linnécnne est fautive par un lapsus calami ; au lieu 
de thorace rolundalo, il faut lire thoracc marginalo, comme l’a observé 
Schoenlierr (Syn. Ins. t. 3, p. 70, note x ). 
La Canlh. melanura de Fabricius appartient elle à cette espèce? 
Cet auteur se borne à reproduire la phrase diagnostique et fautive de 
Linné. Toutefois, à en juger par les citations qu’il ajoute , on ne 
peut douter qu’il n’ait en en vue cet insecte. Mais il a vraisembla¬ 
blement confondu d’autres espèces avec sa Canlh. melanura; car il 
en cite une variété à tête noire, qui lui est visiblement étrangère. 
La R. melanura a les fossettes des côtés du prothorax moins larges 
(jue chez les espèces précédentes, et les voisines des angles postérieurs 
du même segment, ordinairement milles ou peu marquées. Elle se 
distingue à première vue des R . nigriccps et translucida , par ses éIy 1res 
noires à l’extrémité ; elle s’éloigne en outre de la nigriccps , par ses 
clytres non élargies vers la partie postèro-exlerne, et par sa tète d’un 
roux orangé ; de la translucida , par la majeure partie de ses antennes 
et par ses tarses , noirs ; de la fuscicornis , par sa tète uni-colore, par 
ses tarses noirs, par la couleur d’un roux orangé de ses parties clai¬ 
res, par l’extrémité de ses élylres , d’un noir bleuâtre toujours très- 
coloré. 
