DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 
47 
Les publications faites par M. de Hymmen de 
Trêves, sur les micro des environs de cette ville, et le 
travail sur la faune de la Hollande, par M. De Graaf 
contiennent plusieurs espèces encore inconnues chez 
nous : je les ai signalées à leur place respective afin 
d’éveiller l’attention des amateurs. 
J’ai scrupuleusement indiqué le nom de mes collègues 
à propos de chaque espèce particulière observée unique¬ 
ment par l’un d’eux; quant aux espèces où il n’y a per¬ 
sonne de cité, je suis censé les avoir prises moi-même, 
et j’ai jugé inutile de le répéter continuellement; à fort 
peu d’exceptions près, j’ai eu devant moi toutes les 
espèces citées comme belges ; elles ont été minutieuse¬ 
ment comparées tant entre elles qu’avec les descriptions 
et les planches ; aussi j’ai la conviction qu’il n'y a pas 
de grosse erreur. 
J’ai adopté la classification suivie par Heydenreich, 
(Lepidopterorum Europœorum cataiogus methodicus, 
1851) comme étant la plus complète et la plus en 
harmonie avec celle de Duponchel, que M. de Selys a 
adoptée dans son énumération. J’aurais voulu suivre 
celle de Henri Schaeffer, comme étant la plus récente ; 
mais j’ai été arrêté par la considération que plusieurs 
genres des Pyralites faisant partie des Noctuelles de ce 
dernier auteur dont la classification n’a pas été adoptée 
pour les macro, il en serait résulté que ces genres 
auraient été passés sous silence. 
Je sens le besoin de signaler d’une manière toute par¬ 
ticulière la rare obligeance avec laquelle M. le baron de 
Thysebaert, notre collègue, a bien voulu me confier les 
précieux ouvrages sur les micro par Hubner, Fischer de 
Roeslerstam et Henri Schaeffer; c’est grâce à cet heu¬ 
reux auxiliaire que j’ai pu parvenir à déterminer la 
