16 
ANNALES 
des Acidaiia rusticaria appliquées sur les rochers, une 
Acidaiia decoloraria et une Acidaiia sylvestraria. 
Parmi les pyralides : plusieurs Scopula prœtextalis, es¬ 
pèce citée au 2 rae volume de nos Annales, page 52, n° 25, 
sous le nom de Scopula politalis. 
Cette dernière dénomination prête à la confusion, et il 
conviendrait, d après nous, de lui substituer celle que 
nous venons d’indiquer, laquelle a été attribuée au lépi¬ 
doptère dont il s’agit par Freyer, et par Duponchel dans 
son catalogue méthodique. 
C’est, du reste, ce qu’a fait Heydenreich, dont le sys¬ 
tème a servi de base à la partie de notre catalogue qui 
concerne les microlépidoptères. 
La pyrale Prœtextalis a été longtemps considérée 
comme une simple variété de la Politalis. Hubner, qui la 
figure au n° 61 de son magnifique ouvrage sur les lépi¬ 
doptères européens, la nomme « Politalis » comme le type 
qu’il représente sous les n os 156 et 183. 
Duponchel, dans le cours de son ouvrage qui fait suite 
à celui de Godart, était tombé dans la même erreur; c’est 
ce qu’il a, d’ailleurs, reconnu lui-même dans son Catalo¬ 
gue méthodique, en faisant décidément de la Politalis, 
qu’il avait représentée, planche 218, fig. 4, le type de l’es¬ 
pèce de ce nom, et en nommant « Prœtextalis » l’espèce 
indiquée à la figure 5 de la même planche, qu’il avait 
autrefois envisagée comme une simple variété de la pré¬ 
cédente. 
Heydenreich les distingue également, et les place même 
dans deux genres différents, la Politalis parmi les Botys , 
la Prœtextalis parmi les Scopula. 
A défaut d’opérer la rectification que nous venons de 
mentionner, il adviendrait, au cas où la véritable Politalis 
serait un jour découverte chez nous, que deux pyralites 
