DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 
23 
l’écorce détachée ou pénètrent dans celle-ci; mais si, par 
hasard, elles rencontrent des jeunes branches brisées, 
elles s’accommodent parfaitement de cette litière. Elles 
creusent dans la moelle une cavité assez spacieuse, la 
remplissent d’un cocon soyeux, flasque, membraneux, 
passent l’hiver dans cet abri, deviennent fort pâles, 
prennent un aspect assez vermiforme et ne s’y chrysali- 
dent qu’au printemps. 
La chenille de M. Chenu, dans le Sambucus Ebulus , 
doit provenir d’une autre confusion; sa description 
s’adapte même assez bien à la chenille de Gortina 
flavago. 
Pour ce qui concerne les crochets dont les anneaux 
de la chrysalide seraient garnis, je ne peux y trouver 
aucune excuse ; ils sont d’invention pure. 
La morale de ces fables c’est : qu’en histoire na¬ 
turelle, les grands écrivains, aussi bien que les petits, 
doivent se défier d’observations incomplètes. 
Thyris Eenestrella était inconnue de Linnée. Scopoli 
en parle le premier; il la donne sous le nom de Fhalaena 
Fenestrella. 
Phalaena, chez cet auteur, est une expression très- 
générale et sans limite précise mais la terminaison en 
ella indique clairement qu’il unissait l’espèce aux micro¬ 
lépidoptères. 
Les auteurs du W. V. l’appellent Sphinx fenestrina. 
Eabricius, Esper Borkhausen et Rossi adoptent le nom 
de Spli. fenestrina; aucun de ces auteurs ne s’explique 
cependant sur la terminaison ina. 
Schrank nomme l’espèce Sesia fenestrina et Iiubner 
