Pour nous restreindre au cadre de Maine-et Loire, 
nous suivrons l’évolution de la question chez nos 
Aoristes successifs. 
Bastard (Essai sur la Flore de Maine-et-Loire, 1809) 
admettait 6 espèces : 
Hieracium Sabaudum 
— umbellatum 
— sylvaticum 
— murorum 
— Auricula 
— Pilosella. 
Il avait, toutefois, consigné dans son herbier beau¬ 
coup d’observations intéressantes sur les formes 
secondaires. 
Vient ensuite Desvaux ( Flore de VAnjou, 1827). 
Il décrit les mêmes espèces ; mais il n’est pas par¬ 
tisan de la pulvérisation ; et s’il ne craignait, dit-il, 
de heurter des préjugés, il réunirait H. sylvaticum 
avec H. murorum, ainsi que H. Sabaudum avec 
H. umbellatum. Que penserait-il, s’il vivait de nos 
jours ? 
Guépin ( Flore de Maine-et-Loire, 1830) semble 
avoir &ubi l'influence de Desvaux et, sans autre 
forme de procès, il supprime d’autorité H. Sabau¬ 
dum, réduisant ainsi le total à 5. 
Arrive maintenant Boreau avec sa Flore du centre 
de la France et du bassin de la Loire, qu’il étend, dans 
sa deuxième édition de 1849, à nos régions, y compris 
l’Anjou. Avec lui, la tendance rétrograde va cesser 
et le mouvement analytique va reprendre son essor. 
