— 8 — 
ne leur paraît pas tout à fait identique ; immédiate¬ 
ment ils recommencent une nouvelle description, 
non moins méticuleuse ; mais ils se gardent bien 
d’établir un parallèle entre les deux végétaux, de 
peur, sans doute, de se.laisser influencer par cette 
comparaison et de ne plus être aussi rigoureux dans 
leur description. D’ailleurs, à quoi bon une compa¬ 
raison, puisque, selon eux, ces deux plantes ont été 
créées indépendamment l’une de l’autre et ne sont 
pas apparentées ? 
Ils passeront de même au troisième, au qua¬ 
trième..., etc., au n ième Hieracium, jusqu'à épuise¬ 
ment. Et quand cela sera terminé, les descriptions 
viendront s’aligner les unes à la suite des autres 
par numéro d’ordre, mais sans que quoi que ce 
soit serve de transition de l’une à l’autre. On dirait 
une suite lugubre de trappistes s’égrenant dans le 
silence du cloître et condamnés à ne jamais se 
comprendre. 
On jugera de l’étrangeté du système en consta¬ 
tant que pour les 152 espèces que Boreau décrit 
dans sa troisième édition, il n’y a que 5 exemples 
d’un parallèle établi entre deux espèces consécu¬ 
tives ; et encore faut-il remarquer que, dans 3 cas, 
cette comparaison a pour but unique de diminuer 
la longueur de la description d’une espèce citée en 
note. Il ne reste donc que deux comparaisons inten¬ 
tionnellement introduites dans le but de faciliter la 
compréhension de l’œuvre ; 2 comparaisons pour 
150 espèces, ce n’est vraiment pas assez ! 
On conçoit que, lorsqu’il s’agit de végétaux très 
