- 10 — 
qu’il n’était pas satisfait de son œuvre. A plus forte 
raison ses lecteurs, non initiés à sa pensée, sont-ils 
en droit d’exprimer leur déception. 
C’est, en effet, une entreprise quelque peu témé¬ 
raire que de vouloir d’un seul coup donner la réplique 
à 150 demandes définitives, alors que les réponses ne 
doivent différer les unes des autres que par nuances 
subtiles : on est fatalement exposé à se noyer. C'est 
ce qui est encore arrivé une autre fois à Boreau et 
plus tard à son élève, Génevier, dans leurs clefs du 
genre Rubus . 
Pour assurer dans de pareils cas l’efficacité des 
clefs, il faut établir un nombre suffisant de coupes, 
de façon que chaque clef partielle ne comprenne 
qu’un petit nombre d’espèces. 
Durant la dernière partie de son existence, Boreau 
sut enflammer d’un beau zèle pour la recherche des 
Hieracium une foule d’amateurs de botanique, qui 
lui communiquaient leurs récoltes; en échange, 
Boreau leur donnait des déterminations. Et c’est 
ainsi que s’explique l’accumulation considérable de 
matériaux relatifs à l’Anjou que l’on trouve dans 
son herbier. 
Mais la réaction devait se produire bientôt : beau¬ 
coup se lassèrent de cette étude qui tournait à la chi¬ 
noiserie ; le plus intrépide d’entre eux, Ledantec, 
regagnait la Bretagne, son pays natal, et Boreau 
fatigué par l’âge et la maladie, peut-être, aussi 
quelque peu désillusionné sur la solidité de son 
œuvre, lâchait prise lui même. Enfin, à sa mort, le 
genre Hieracium devenu ipso facto une sorte de rébus 
