62 
en dessous, son inflorescence à villosité plus maigre, 
munie de quelques glandes fines, et ses sépales réflé¬ 
chis. S’éloigne du R. ferrariarum Rip. par ses 
folioles plus courtes et plus larges, moins acumi- 
nées, ses fleurs plus vivement colorées, à étamines 
roses ; la plupart de ses drupéoles avortent et son 
pollen est bien plus imparfait que celui des deux 
parents. Ripart avait récolté cette plante le même 
jour que son R. ferrariarum, ce qui permet de sup¬ 
poser que les parents présumés vivaient dans le 
voisinage de l’hybride. 
Cher : forêt d’Allogny (Ripart, Déséglise). L’échan¬ 
tillon de Déséglise portait cette note de Genevier : 
« Je crois que c’est le R. dryadeus Rip. » 
R. IMRRIGATUS Hort. Ann. nat. hist., sér. 2, 
374 (1851) ; Rab. Brit. Rub. 91. — R. immitis Gen. ! 
pr. maæ. pnon Bor. ! — J’ai récolté cette plante 
dans le Finistère, en Maine-et-Loire et en Vendée, 
où elle est très abondante et assez polymorphe ; 
dans les inflorescences denses le calice est assez 
nettement réfléchi, mais dans celles qui sont un 
peu lâches, il est manifestement étalé. On peut dis¬ 
tinguer les variétés suivantes. 
a. genuinus. — Feuilles presque toutes vertes en 
dessous, à dents irrégulières ; foliole caulinaire ter¬ 
minale ovale ; rameau à aiguillons falqués ; calice peu 
ou point aculéolé. C’est la forme la plus commune. 
Vendée: Évrunes, LaVerrie, Saint-Hilaire-sur- 
Sèvre, etc... S’avance jusqu’à Bordeaux (Clavaud 
sec. Focke, Notes Engl, rub . 5). 
