65 — 
Diffère du R. clathrophilus par sa foliole caulinaire 
terminale plus large, ses feuilles discolores, son 
inflorescence allongée en colonne, plus hérissée, 
plus multiflore et plus aculéolée et par le calice 
réfléchi; du R.propinquus Muel. par ses turions non 
glauques, ses folioles plus obovales, la terminale 
entière; il est stérile. Sur un échantillon appelé 
R. demotus p.p. le calice est imparfaitement réfléchi. 
Le R. giganteus de Saint-Christophe-du-Bois est 
distinct de celui de Mortagne, qui semble particu¬ 
lièrement visé par la description de Genevier. 
Vendée : Mortagne. 
R. VULGARIS W. N. — R. argenteus Bor. ! 
Fl. cent. 760. — Cher : Rhin-du-Bois (Déséglise, 
s. n. R. prœtermissi Gen. p. p.), Allogny (Ripart, 
s. n. R. dryadei p. p.). — La plante du Cher a le 
pollen très peu mélangé; elle est très vigoureuse et 
un peu discolore, ce qui explique un p.eu que Genevier 
l’ait confondue avec le R. prœtermissus ; son calice 
manifestement étalé et la présence de quelques 
glandes fines sur les bractées la font reconnaître 
aisément. 
R. BRAGHYTHYRSUS Sud. Eæc. bat . 3* p. !- 
R. anadenes Gen ! non Muel. — Vendée : Saint- 
Laurent-sur Sèvre. — Paraît bien identique à la 
plante des Pyrénées centrales. Tient à la fois des 
R. vulgarisW . N. et g rat us Focke tout en étant bien 
distinct des deux. 
