— 82 — 
R. vulnerifîcus Lef. — Cher : Allogny. Les éta¬ 
mines dépassent les styles! Vendée : Saint-Hilaire, 
R. megacladus Sud. Eæc. bat. 3 e p. — Cherbourg 
(Le Jolis). Ne paraît pas différer de la plante des 
Basses-Pyrénées. Genevier l’avait appelé R. psam- 
mophilus p.p. 
R. pubescens Wh. — R. confluentinus Wirtg 
Herb. rub. rli. éd. I, f. IV, 75; R. acanthostachys 
Muel. — Coblence (Wirtgen). J’ai moi-même récolté 
cette plante à Torfou et à Tiffauges; elle est bien 
fertile. Le n° 12 (éd. I) de Wirtgen est mal caracté¬ 
risé et semble appartenir plutôt au suivant. 
R. emollitus Sud. Exe. bat. 2 e p. — Vendée : La 
Verrie (R. discolor Gen.), Mortagne (R. Neesii Gen.); 
Saint-Hilaire-de-Mortagne ; Nancy (R. rhamnifolius 
Godron !); Saone-et-Loire : Autun (s. n. R. robusti 
Gen.); S. Forgent (s. n. R. nemophili). Les R. 
pubescens n os 12, 13, 14 de Wirtgen, éd. I, Nassau et 
Nieder Lahnstein appartiennent au R. emollitus. 
R. geniculatus Kalt. — Aachen (Wirtgen, Herb. 
rub. rh. éd. I, f. IV, 74. D’après Müller (Versucb 
p. 293) ce serait le R.falcifer P.-J. Muel. (R.falcarius 
Muel. prius). 
On peut encore subordonner au R. pubescens Wh. 
la forme suivante découverte par Lèvent dans les 
bois de la Marne. 
R. Lèvent! Sud. — Turion canaliculé , poilu ; aiguil¬ 
lons nombreux, droits; feuilles 5-nées, glabres en 
dessus, grises-tomenteuses et brièvement poilues en 
dessous, assez grossièrement dentées ; foliole terminale 
obovale , échancrée , brusquement et brièvement acumi - 
