— 110 - 
(Timbal). — Très voisin du R. Colemanni, mais' 
fleurs d’un rose assez vif; étamines d’un beau rose 
à la base. Chez cette plante, le calice est nettement 
réfléchi et non « plus ou moins relevé », comme l’in¬ 
dique M. N. Boulay dans la Flore de France de 
MM. Rouy et Camus; ses styles sont constamment 
verts et non d’un « rose vif »! Forme spéciale à la 
vallée de Luchon. 
R. cynomorus Gen. ! — Se rapproche des deux pré¬ 
cédents et aussi du R. occitanicus Sud. Exc. bat. p. 73 ; 
toutefois, feuilles poilues en dessous, plus larges, 
tendant à devenir discolores; étamines blanches, 
styles verdâtres; carpelles hérissés. — Vendée : Ma- 
lièvre, Saint-Laurent-sur-Sèvre, à Haute-Grange ; 
Vienne : Montmorillon. Cette dernière, bien fructi- 
fiée, est plus nettement discolore; l’étiquette de 
Genevier porte : « Je crois que c’est mon R. cyno¬ 
morus ». Un spécimen de Saint-Ange, près Grenoble, 
semble peu différer de la forme vendéenne. 
R. FUSCUSW. N. [sensu lato). — Haute-Marne : 
bois de Sergeaux, près Bourbonne-les - Bains 
(Lèvent ; Aisne : forêt de Villers-Cotterets (s. n. 
R. rudis) ; Deux-Sèvres : forêt de la Chauvière 
(s. n. R. Bloxami Gen. p. p.); Vendée : Pouzauges 
(sine nom.). 
p. canescens N. Boul. * Bois de Thury-en-Valois, 
X R. GERARD-MARTINI P.-J. Muel. — R. fus- 
cus X chlorostachys N. Boul. — Vosges : Planois 
(Billot, exsic. 3.842). 
