— 118 — 
Saint-Florent (Déséglise). Presque tous ces spéci¬ 
mens avaient été appelés R. rudiformis par Gene- 
vier. Par contre, une plante de Mortagne (Vendée), 
appelée R. rudis par Genevier, était un R. discerptus 
Muel. 
R. scitulus Sud. Exc. bat., p. 75. — Loir-et-Cher : 
à gauche de la route de Blois à Cour-Cheverny, 
dans un chemin qui monte dans les terres, vis-à-vis 
Beaumont (Franchet). Plante rapprochée du R. mu- 
cronulatus par Genevier, mais bien distincte de la 
forme du Cher et paraissant identique à celle des 
Pyrénées. 
R. alpinus Sud. Exc. bat., p. 17. — Basses-Pyré¬ 
nées : Les Eaux-Bonnes, promenade Eynard (de 
Lacroix). Genevier l’avait appelée R. irrufatus Mül., 
mais elle est bien différente de celle de Grenoble 
qui avait reçu ce même nom. 
R. insolatus Muel. — R. hirtus a. genuinus God. ! 
— Nancy (Godron). La plante de Maulévrier étant 
dépourvue de feuilles caulinaires reste douteuse. Je 
crois, avec Genevier, que cette plante n’a rien de 
commun avec le R. hirtus W. K. 
R. superbus Sud. Exc. bat., p. 76. — Un échan¬ 
tillon d’Allogny (Cher) appelé R. elongatus par 
Ripart (1873, non Sm. an R. breviramus Rip. et Gen. 
1872 ?) n’est qu’une variété à inflorescence dense, 
allongée, de mon R. superbus, reconnaissable à son 
feuillage discolore, à ses étamines courtes et à son 
calice apprimé. 
R. SGABER W. N. — R. emersistylus Gen. ! non 
