— m — 
de la plante de l’Aisne : « Je crois que c’est un 
R. atrovirens P.-J. Muel., cependant les pédoncules 
sont plus allongés que dans mes types. » Les autres 
spécimens appelés R. atrovirens n’avaient rien de 
commun avec la plante que je viens de décrire. Les 
turions lisses, sans aiguillons tuberculeux, la rap¬ 
prochent des formes de la série des R. vestiti ; tou¬ 
tefois les glandes de l’inflorescence sont relative¬ 
ment longues, ce qui me la fait placer dans les 
R. hystrices. 
R. excultus Sud. Eæc. bat., 3 e p. ! — Basses- 
Pyrénées : Les Eaux-Bonnes (de Lacroix) ; Gene- 
vier avait appelé cette plante R. longiculpis , mais 
comme tous ses organes floraux sont d’un rouge vif, 
elle n’est pas comparable à la plante d’Auvergne 
que cet auteur a particulièrement visée dans sa 
Monographie. La plante de Saint-Laurent-sur-Sèvre 
(Vendée), appelée R. Lejeunei par Genevier ( non 
W. N.), a aussi le turion glabre, très anguleux, les 
pétales, les étamines et les styles roses et le pollen 
presque pur ; elle me paraît à peu près identique à 
celle des Eaux-Bonnes. Un spécimen d’ Angleterre : 
Yorks, appelé R. fusco-ater par Baker (non W. N.) 
est peu différent. Le R. Lejeunei W. N. semble assez 
mal choisi comme espèce principale puisqu’il paraît 
spécial aux environs de Malmédy et que la plupart 
des formes d’ailleurs, auxquelles on a appliqué ce 
nom, en sont sensiblement différentes. 
R. MUTABILIS Genev. — Bien que Genevier 
ait confondu sous ce nom plusieurs plantes difîé- 
