— 123 — 
R. rubrans P.- J. Muel. {inédit). — Est à rappro¬ 
cher du R. mutabilis Gen. — Turion à faces planes, 
glabre, à aiguillons espacés, faibles, droits, à glandes 
peu abondantes; feuilles 5-nées, blanches-tomen- 
teuses en dessous, à dents fines, inégales; foliole 
caulinaire terminale à pétiolule égalant le 1/3 de sa 
hauteur, largement ovale, échancrée, brusquement 
acuminée ; feuilles raméales supérieures blanches 
en dessous; inflorescence hérissée, à aiguillons 
nombreux ; calice réfléchi ; pétales roses ; carpelles 
glabrescents ; étamines dépassant les styles. — 
Vienne : étang de Monterban (Ghaboisseau). Gene- 
vier a ajouté : « Je la possède des environs de 
Saint-Nicolas. » 
R. FUSCO-ATER W. N. Gen. Monog., 141. — 
Morbihan : Vannes, où il est assez commun (Arron- 
deau). J’ai récolté exactement la même plante sur 
les coteaux de Ghâteaulin (Finistère); elle est iden¬ 
tique au R. fusco-ater de YHerb. Eur. de M. Baenitz, 
8557, a un pollen peu mélangé et fructifie normale¬ 
ment. Je ne puis admettre que ce soit un R. vestitus 
X Menkei ainsi que le pense M. îe D r Utsch. Elle ne 
diffère du type de Schlossberg que par ses styles 
roses, ce qui n’est pas une raison suffisante pour 
contester la détermination de Genevier. Un spéci¬ 
men de Cherbourg appelé à tort R. horridicaulis 
Mül. ne paraît pas différer de ceux de Bretagne. Le 
R. fusco-ater de Coblence (Wirtgen, éd. 1, 21) a le 
turion trop grêle et reste douteux. Rappelle les 
formes du R. obscurus par ses turions poilus et ses 
