- 140 - 
reux, à faces un peu excavées, mais à aiguillons 
petits, coniques; feuilles 5-nées, amples; foliole ter¬ 
minale ovale,échancrée,acuminée ; inflorescence non 
glanduleuse; pédoncules velus, aiguillons grêles. 
Échantillons mauvais et difficiles à caractériser. — 
Haguenau (Billot). Ne paraît pas différer sensible¬ 
ment : Vendée : Pouzauges. 
X R. DISCOIDEUS P.-J. Muel., Gen. Mon. 47, 
parte. — R. macrostemon (v. hamulosus) X cœsius. — 
Robuste ; turion glabre, non distinctement prui- 
neux, à aiguillons comprimés, nombreux, un peu 
inégaux ; faces un peu excavées ; pétiole à aiguillons 
falqués ou crochus ; feuilles 5-nées, flasques, grises 
ou blanches-tomenteuses et poilues en dessous, à dents 
fines ; foliole terminale largement ovale, échancrée, 
cuspidée, les autres subsessiles, se recouvrant. Inflo¬ 
rescence dense, tomenteuse, poilue, à aiguillons fal¬ 
qués ou crochus, sans glandes ; pétales orbiculaires 
« d’un blanc légèrement teint de rose devenant plus 
foncés par la dessiccation » (Lèvent) ; étamines 
longues; carpelles glabres . — Marne : bois de Mersy 
(Lèvent). Était mélangé au R. thamnocharis ; il est 
probable que les formes rattachées au R. discoideus 
par Genevier (Mon., p. 47) appartiennent au R. am- 
plifoliatus var. thamnocharis. 
X R. APERTIONUM Lef. Muel. — R. macros- 
temonXcœsius Sud ; R. thyrsoideus X cœsius N. Boul. 
— Vienne : Pindray (R. Holandrei Chab., Gen., non 
Muel.). 
