X R. CENTIFORMIS K. Frid. — R. cœsius X 
macrostemon Sud. ; JR. Holandrei Gen. p. p. non 
Muel. — Vendée : Mortagne. 
p. duricorius. — R. duricorius Gen. ! 1 — Feuilles 
coriaces, grises en dessous; rameau et inflorescence 
à aiguillons forts et nombreux. — Allier : Veauce 
(Lamotte). Je crois que le R. conglomérats N. Boul. 
et Let. (p. p.) Ass. rub. 800, considéré par M. Boulay 
comme un cœsius X tomentosus, est à peu près la 
même forme ; la coloration rose des pétales est 
inexplicable par l’intervention du R. tomentosus. 
X R. AMBIFARIUS P. J. Muel. (sensu amplo). 
— R. thyrsanthus X cœsius Sud. ; R. fasciculatus 
P.-J. Muel. var. ambifarius K. Frid. Beit ., p. 20. — 
R. cœsius x (macrophyllus x candicans) et cœsius x 
Reichenbachii Utsch. ! ap. Baenitz Herb. eur. 9027, 
9028. — R. ambifarius et malacophyllus P.-J. Muel. ; 
R. corylifolius Lge ; R. commiætus K. Frid. et Gel. 
(non P.-J. Muel.) sec. K. Frid. I. c. — Prov. rhén. : 
Wirtgen, éd. 23, s. n. R. dumetorum v. vulgaris ; 
18, s. n. R. nemorosi var. glabrati; Vienne : Mont- 
morillon (Chaboisseau, R. dumetorum Gen. p. p.) ; 
Meurthe-et-Moselle : Nancy (Godron, s. n. R. du¬ 
metorum v. pilosi) ; Vendée : La Verrie (Genevier, 
s. n. R. Holandrei non Muel.); Angleterre : Thirsk 
‘ L’étiquette porte : « Pétales, étamines et styles blancs », 
tandis que, dans la Monographie , on lit : « pétales roses, 
étamines roses... ». Peut-être ces derniers caractères 
s’appliquent-ils à la plante d’Indre-et-Loire, qui serait dif¬ 
férente de celle de l'Ailier ? 
