— 195 
catalogue du Musée de Cluny, l’auteur examine la 
gravure qui est très fine, très remarquable; elle 
représente un animal qui a une physionomie tout à 
fait différente de celle du cheval : sa grosse tête, son 
cou allongé, ses longues oreilles, ses jambes relati¬ 
vement grêles eu égard au reste du corps lui donnent 
un caractère spécial. A première vue, c’est un 
âne, mais une étude plus attentive révélerait une 
hémione ou du moins une espèce très voisine. 
Une autre hypothèse se présente à l’esprit, ne 
serait-ce pas l’onagre, femelle de ce cervidé ? 
M. Fauvelle discute la question et n’ose encore la 
résoudre, il en appelle à un examen complet des 
gravures que l'on possède un peu partout aujour¬ 
d’hui. 
Poursuivons à notre tour les rectifications de 
M. Fauvelle : 
Si cette gravure a été réellement trouvée en 
Maine-et-Loire comme l’indique le catalogue du 
musée de Cluny, elle constituerait le seul objet 
magdalénien trouvé en Maine-et-Loire; mais rien 
n’indique que l’erreur relevée sur le nom du donateur 
n’existe pas aussi en ce qui concerne la provenance. 
Tout porte à croire que le donateur a pu se procurer 
cette gravure dans la Vienne et non en Maine-et- 
Loire. C’est en effet M. Bouillet père, notaire à 
Charroux, qui fouilla le premier, vers 1840, les grottes 
du Chaffaud (Vienne). Dans un travail sur l’explo¬ 
ration de ces cavernes, M. de Longuemar 1 a préci- 
1 A. de Longuemar, Exploration méthodique des grottes 
de Chaffaud ( Vienne ) (mémoires lus à la Sorbonne, comité 
