— 89 — 
M. et M me Œhlert prennent part aux congrès internationaux 
de Géologie. 
Comme récompense de ses travaux, D. Œhlert se voit décer¬ 
ner tour à tour, par le Ministre de l’Instruction publique, le 
23 février 1880, une médaille d’argent; le 15 avril 1882 les 
palmes académiques; le 19 avril 1895, la croix de la Légion 
d’honneur et le 18 avril 1912, la rosette d’Ofïicier de la Légion 
d’honneur. 
L’Académie des Sciences de Paris, pour rendre hommage à 
ses recherches, lui attribue, le 30 décembre 1897, le prix 
Delesse et le 18 juin 1900, l’élit correspondant pour la section 
de Minéralogie en remplacement du géologue autrichien 
Suess nommé associé étranger. 
En dehors de la cartographie géologique Œhlert a publié 
un grand nombre de notes sur les terrains primaires du 
Maine, de l’Anjou et de la Bretagne orientale y signalant les 
roches éruptives et y décrivant les phénomènes de métamor¬ 
phisme que le granité y a produits. On trouvera ci-joint la 
liste aussi complète que possible de ses publications ; dans ses 
travaux, il s’attache surtout à solutionner les questions 
stratigraphiques discutées par une étude paléontologique 
approfondie, car notre grand géologue lavalois n’avançait 
jamais qu’une chose sûre, n’admettant pas les hypothèses 
qui n’avaient pas pour base une certitude paléontologique. 
Combien de fois l’ai-je vu s’irriter, lui si calme, quand il 
entendait avancer que la Mayenne, la Sarthe et le Maine-* 
et-Loire présentaient des phénomènes de charriage ; et, 
comme M me Œhlert, plus hardie, lui remontrait doucement 
qu’il ne fallait pas a priori négliger ces hypothèses nouvelles, 
il répondait invariablement : « Ici ce ne sont ni les Alpes, ni 
les Pyrénées, laisse ces mauvais élèves de Marcel Bertrand. » 
Dans ses Documents pour servir à VEtude des Faunes 
Dévoniennes dans VOuest de la France, il nous a laissé la règle 
de conduite qu’il a suivie pour tous ses travaux, dans une 
phrase qui doit être méditée par tous ceux qui abordent 
l’étude de nos terrains primaires : 
« Les résultats qu’on obtiendra en comparant ces diverses 
faunes seront toujours erronés si le point de départ, c’est-à- 
dire les déterminations spécifiques, est inexact. » 
Et c’est pourquoi Œhlert fut avant tout un paléonto¬ 
logiste s’occupant surtout des trois groupes les plus caracté- 
