— 90 — 
ristiques pour nos terrains anciens : les Trilobites, les Cri- 
noïdes et surtout les Brachiopodes pour l’étude desquels il 
restera le maître incontesté. Dans ses différents travaux 
paléontologiques il a décrit 148 espèces ou variétés nou¬ 
velles et 20 genres, 3 sous-genres nouveaux et 5 sections 
nouvelles. 
Son œuvre géologique et paléontologique a été parfai¬ 
tement résumée par le Ministre de l’Instruction publique en 
1895 lors de sa promotion dans la Légion d’honneur : 
« Il est de ceux qui ont le plus puissamment contribué à 
faire connaître les faunes paléozoïques de l’ouest de la France. 
Il s’est en même temps livré à d’intéressantes recherches stra- 
tigraphiques et il a eu la bonne fortune d’apporter dans des 
problèmes qui avaient longtemps divisé les géologues, des 
solutions qui ont apaisé de très anciennes, très vives et très 
généreuses querelles. Ses jugements ont presque toujours 
force de loi, il est aussi aimé qu’apprécié des savants et tous 
ceux qui le connaissent ont autant de respect pour son carac¬ 
tère que d’estime pour son intelligence. » 
Pour le Maine-et-Loire, en particulier, Œhlert a fait con¬ 
naître l’existence du grès à Orthis Monnieri et c’est à lui que 
nous devons l’attribution au Coblentzien supérieur des cal¬ 
caires d’Angers-Saint-Barthélemy et au Givetien du calcaire 
de Châteaupanne, Ghalonnes, Ghaudefonds. Un grand nombre 
d’espèces nouvelles ont eu leurs types pris dans ces localités. 
* Pour comprendre toute la perte que nous avons éprouvée, 
il faut non seulement consulter la longue liste de ses travaux, 
mais surtout, il faut avoir connu cet homme foncièrement bon 
et franc, mais aussi si entier. Et cela me reporte à 1902, à 
mes débuts en géologie, alors que sans guide, je trébuchais 
sur le terrain, essayant de m’y retrouver dans la carte géolo¬ 
gique de notre département, si compliqué, en consultant les 
quelques volumes et brochures géologiques que j’avais pu 
me procurer. Les notes de D. P. Œhlert me servaient souvent 
de mentor et plus que novice, le nom de l’auteur n’étant suivi 
d’aucun titre ronflant, je traduisais D. par Docteur, ne pou¬ 
vant comprendre qu’un simple amateur pouvait arriver à 
une renommée mondiale, publier des travaux classiques et 
collaborer avec des professeurs sans avoir lui-même de titre 
universitaire. 
En 1907, seulement, je fis sa connaissance et du premier 
