— 01 
abord, je fus conquis par ce savant que je m’imaginais fort 
intimidant et qui m’accueillait avec une bonhomie souriante. 
Ma qualité de membre et de vice-secrétaire de la Société 
Géologique de France m’avait ouvert les portes du Labora¬ 
toire de Géologie de la Sorbonne; M. le Professeur Haug, 
avec bienveillance, m’avait autorisé à venir, dans l’intervalle 
des cours de la faculté de médecine, reconnaître les types 
de Hébert provenant de Montreuil-Bellay et que Munier 
Chalmas, enlevant les étiquettes originales, avait mélangé 
dans la collection générale. Le vénéré Boistel me servait de 
guide; dans une de nos recherches, comme nous franchis¬ 
sions une porte, un grand géant s’effaça pour nous laisser 
passage, mais, à notre retour, et après quelques paroles à 
M. Boistel, il m’accaparait; ce géant était M. Œhlert, le 
géologue lavalois. Je dis m’accapara avec intention, car dès 
ce moment, je me sentis captivé, rivé éternellement à cet 
homme bienveillant et à sa collaboratrice de tous les instants, 
M me Pauline Œhlert. Dès lors, pendant les 3 ans que je res¬ 
tais à la Sorbonne, ce fut anxieusement que j’attendais 
chaque année le moment où le couple Œhlert venait passer 
2 et parfois 3 mois dans ce laboratoire où tout le monde les 
aimait, leur cabinet leur était réservé et, malgré le nom offi¬ 
ciellement inscrit au-dessus de la porte, nous disions : la 
salle Œhlert au même titre que la salle Barrande ou la salle 
Brongniart ; pour nous Œhlert était de son vivant passé dans 
l’histoire géologique. 
Il faut avoir vécu avec lui ces journées de franche intimité 
des réunions extraordinaires de la Société géologique de 
France en Loire-Inférieure (1908) et en Mayenne (1909) 
pour comprendre l’affection que tous nous lui portions. Cette 
réunion dans la Mayenne fut un véritable triomphe, il nous 
guidait à travers cette géologie rendue si difficile par l’absence 
de coupes naturelles et laissait l’impression que faire de la 
géologie sur le terrain est une chose fort facile, car, modeste, 
il oubliait de nous dire quelle somme de travail il avait dû 
fournir pour découvrir, puis pour dater avec certitude tel 
ou tel lambeau. Le souvenir de cette noble physionomie 
vivra éternellement; ceux qui l’ont particulièrement connu 
savent seuls toute l’étendue du vide que sa disparition a 
laissé parmi nous; mais son œuvre féconde le rend immortel 
dans la science qui lui doit tant de progrès. 
