— 47 — 
Devant ces faits et bien d’autres, que nous n’avons 
pas à citer ici, on ne peut refuser de croire à l’identité 
de cause des phénomènes électriques et des phéno¬ 
mènes magnétiques ; le magnétisme et l’électri¬ 
cité ne sont que deux modalités d’un même prin¬ 
cipe. 
De même qu’Ampère avait fait des aimants avec des 
courants électriques, Faraday, qui croyait fermement 
à l’égalité de la réaction à l’action, voulut réaliser la 
réciproque, c’est-à-dire produire des courants avec 
des aimants. Il y parvint après bien des années de 
recherches. Il fit, sous le nom d 'induction, de l’élec¬ 
tricité avec du magnétisme : il ne vécut pas assez 
longtemps pour voir les belles applications que l’on 
fit de son importante découverte. Les appareils d’in¬ 
duction, les machines magnéto et dynamo-électriques 
qui, actuellement, produisent des torrents d’électri¬ 
cité, sont les conséquences des deux découvertes 
d’Ampère et de Faraday. 
L’électricité et le magnétisme ne font donc qu’une 
seule et même branche de la physique, quoiqu’on y 
distingue ordinairement diverses parties : électricité 
statique, magnétisme, électricité dynamique, électro¬ 
magnétisme, électro-dynamique, induction. 
Arago, en répétant l’expérience d’QErsted, observa 
que le fil de cuivre qui établissait la communication 
entre les deux pôles de la pile, attirait la limaille de 
fer doux, comme l’eût fait un véritable aimant. Ce fil, 
plongé dans la limaille, s’en chargeait également tout 
autour. En rompant la communication avec le pôle, la 
limaille se détachait du fil et tombait. Des résultats 
