- 184 - 
Fouquet dans un appendice très savant qui fait suite 
à l’ouvrage principal. 
« Parmi les découvertes résultant des fouilles exé- 
« cutées par M. de Morgan et M. Amelineau ensuite 
« dans la nécropole d’El’-Amrah se trouvent vingt 
« squelettes qui ont été envoyés au Musée de Guizeh... 
« Je tends à considérer ces squelettes comme n’appar- 
« tenant pas pour la plupart à la race égyptienne... 
« En ce qui concerne l’époque, je n’hésite pas à con- 
« sidérer ces restes comme très anciens ; ils pré- 
« sentent un assez grand nombre de signes qui ont 
« été attribués à l’homme préhistorique... 
« N° 8. Fig. 603-604, pp. 260-261. 
c Crâne de squelette d’homme, n° 6 d’El’-Amrah. 
« Les os propres du nez se détachent de la base du 
« front en formant une encoche très prononcée. Leur 
« saillie en avant est bien marquée ; ils s’endossent 
« l’un à l’autre suivant un angle aigu. L’épine nasale 
« est bien développée, légèrement bifide. Le nez et 
« sa cloison sont d’une symétrie remarquable. La 
« hauteur de la face est très grande et, prise dans 
« son ensemble, on peut dire que la tête ne manque 
« pas d’une certaine harmonie imposante par son 
« excessif développement. 
« Certains crânes extraits d'un dolmen de l'Anjou 
« (au Bois-Brard , près Saumur) m'ont laissé cette 
« impression que je note à titre de renseignement 
« jusqu’à plus ample examen. » 
En citant ce rapprochement entre certains sque¬ 
lettes de l’Égypte préhistorique et ceux de la sépulture 
du Bois-Brard, en Anjou, nous ne voulons pas pré- 
