— 206 
à la rigueur, prendre place au Musée d’Archéologie, 
mais la période paléolithique (moustérien, acheuléen) 
appartient incontestablement à la série géologique, 
et c’est avec raison que M. Préaubert a voulu com¬ 
pléter la suite des documents se rapportant aux pre¬ 
miers âges de l’humanité en donnant aux visiteurs du 
Musée Paléontologique un aperçu de l’aurore des 
temps historiques, temps qui débutent par l’appari¬ 
tion des instruments caractérisant l’âge de la pierre 
polie. 
Tandis qu’au Musée Archéologique les instruments 
des époques géologiques (moustérien, acheuléen, 
magdalénien) ne doivent figurer qu’à titre d’indica¬ 
tions rétrospectives ; ils prendront au Musée Paléon¬ 
tologique la première place. Tout au contraire, les 
instruments des âges du bronze ou de la pierre polie 
ne doivent occuper dans les galeries géologiques 
qu’un espace restreint, pour se développer plus à 
l’aise au Musée Archéologique. 
Telle serait, nous semble-t-il, la part de chaque 
musée dans ces périodes, si mystérieuses encore, qui 
forment en quelque sorte le trait d’union entre la 
géologie et l’histoire. Sans doute, la réunion de toutes 
les collections préhistoriques dans une seule salle, la 
création d’un Musée d’Anthropologie serait préférable 
et donnerait un ensemble plus intéressant. Mais 
remarquons que notre département n’offre pas une 
variété assez grande d’objets de la période préhisto¬ 
rique pour motiver la création d’un musée spécial. 
Enfin, qu’il nous soit permis de rappeler qu’au 
Muséum d’Histoire naturelle de Paris, dans les nou- 
