HALO PARHÉLIQUE 
du 11 janvier 1900 
N’ayant pu voir que très imparfaitement le phéno¬ 
mène, j’en parlerai plutôt au point de vue théorique 
qu’au point de vue de l’observation. 
D’ailleurs, d’après d’assez nombreux renseigne¬ 
ments, je vois que ce halo parhélique n’a pas pré¬ 
senté d’anomalie sensible avec ce que l’on connaît de 
ce genre de halo ni avec celui que j’avais pu observer 
moi-même le 27 octobre 1897. Le mien était cepen¬ 
dant moins complet que celui du 11 janvier dernier, 
bien que celui-ci le fût moins aussi que ceux que l’on 
donne comme parfaits. On m’a communiqué une 
copie d’un dessin envoyé par M. Eugène Baudouin, 
instituteur-adjoint à Longué, qui l’a observé au mo¬ 
ment de son plus grand développement, à midi. Il 
est certain que l’aspect devait être différent avant et 
après cette heure, et je ne suis pas étonné de voir 
tant de divergence dans les appréciations. Je n’insis¬ 
terai pas sur la forme même du halo. 
Ainsi que je l’ai dit déjà, les différentes formes que 
les halos peuvent affecter ont été décrites assez sou- 
