— 18 — 
\ 
Ptychoparia et Sao montre que ce genre appartient 
à nn rang inférieur. Les joues libres y sont margi¬ 
nales et très étroites, les yeux absents ou rudimen¬ 
taires. 
Malheureusement, le nom de Conocoryphe ayant 
été donné d’une manière élastique et employé diffé¬ 
remment par divers paléontologistes, on a fréquem¬ 
ment écrit que ce genre comportait une majorité 
d’espèces avec yeux composés et quelques espèces 
aveugles, et on l’a conséquemment considéré comme 
un genre dans lequel la cécité était un résultat 
d’accommodation, par suite des conditions spéciales 
d’existence dans des milieux obscurs. Les conclu¬ 
sions tirées de cette définition trop vague sont donc 
erronées, et nous voyons ici un caractère structural 
d’une haute importance phylogénétique mal inter¬ 
prété. 
Ce nom Conocoryphe devrait être employé seule¬ 
ment dans le sens indiqué par Corda (1847. Prodr. 
Boh. Trilob.), quand il a choisi comme type le Co¬ 
nocoryphe Sulzeri. Ainsi que l’a remarqué Matthew, 
cette façon de voir conduit à l’exclusion d’un grand 
nombre d’espèces, qui ne possèdent pas la structure 
céphalique décrite par Corda. Nous croyons que les 
deux espèces C. bufo (Hicks) et C. humerosa (Salter), 
sont les seules trouvées en Angleterre, qui satis¬ 
fassent aux caractères du genre. Les yeux C. Hum - 
frayi (Salter) nous semblent être d'interprétation 
douteuse, après soigneux examen. 
Le genre Conocephalites (Barrande, Syst . Sil. Boh. 
I, 145) comprend un grand nombre d’espèces possé- 
