— 21 — 
considérablement. Erinnys , ni Carausia, ne pos¬ 
sèdent de joues libres ou de sutures dorso-faciales ; 
ils se trouvent tous deux dans l’étage dit « Menevian 
beds ». On ne connaît, jusqu’ici, que deux spécimens 
imparfaits de Dictyocephalites (Bergeron). Ce genre 
pourrait bien ne pas être aveugle, eu égard à la 
structure faciale qui rappelle celle de Harpides , et 
aux tubercules des joues, qui peuvent très bien 
être des taches oculaires. 
En Amérique, Hall a décrit un Bathynoius etWal- 
cott un Avalonia , qui sont d’une cécité douteuse. 
Les genres Carmon (Barr.), Proetus (Barr.) et 
Holocephalina (Salter), offrent des incertitudes du 
même ordre. 
Dans la famille des Olenidœ, le genre Paradoæides 
a soulevé une longue controverse au point de vue 
des organes de vision. Certains auteurs pensent que 
le bourrelet oculaire n’aurait pas été doué de 
fonction visuelle, bien que la majorité des paléonto¬ 
logistes indique les Paradoæides comme pourvus de 
longs yeux étroits. 
Rafinesque (1832) les classe dans le groupe Anop- 
sites (aveugle) ; Green (1834) dit que les organes de 
vision semblent manquer ; Milne Edwards (1840) 
signale l’absence d’yeux réticulés, mais remarque 
que, dans quelques cas, une élévation scutiforme 
assez appréciable existe à la place des yeux. 
Goldfuss (1843) classe, toutefois, les Paradoæides 
parmi les espèces possédant des yeux lisses et fine¬ 
ment réticulés, lesquels, dit-il, ne sont indiqués que 
par des craquelures dans les moulages. 
