- 22 — 
Barrande décrit les yeux des Paradoæides et éta¬ 
blit le fait que ce groupe est muni de larges organes 
visuels, contrairement aux espèces contemporaines 
qui sont aveugles. La description par les anciens 
auteurs des espèces de Paradoæides et Olenus, comme 
étant aveugles, peut s’expliquer par le manque de 
proéminence des organes visuels, ce qui est, peut- 
être, dû à des effets de compression tout autant qu’à 
leur conformation naturelle. 
Emmerich pense que les yeux sont pourvus de 
réticulations microscopiques (1845) ; Steimman et 
Doderlein (1890) semblent croire que les yeux sont 
sans fonction. Matthew, toutefois,, ne semble pas 
penser que les yeux de Paradoæides aient été inu¬ 
tiles. Nicholson les décrit comme lisses, longs, 
réniformes et ne semble pas attacher au groupe la 
moindre idée de cécité. Suess et Neumayr, en Alle- 
mague, arguent en faveur de la cécité, en se basant 
sur l’association de ces Trilobites avec des espèces 
aveugles. 
Il est bon de rappeler que la surface visuelle dans 
quelques genres (Arionellus, Sao, Ellipsocephalus) 
est si rarement ou si mal conservée qu’on les a 
considérés longtemps comme aveugles. 
Si l’œil de Paradoæides était privé de facettes, et la 
cornée lisse, épaisse et continue, de façon à n’être 
que difficilement distinguée du tégument cépha¬ 
lique, la surface visuelle peut aisément échapper aux 
recherches. L’état actuel de nos connaissances ne 
nous permet, toutefois, pas de dire si de tels organes 
avaient ou non une réelle fonction visuelle. 
