— 23 — 
Mais des diverses déductions anatomiques et de 
l’étude des formes analogues, nous croyons pouvoir 
inférer que les yeux avaient un rôle actif. De plus, 
il n’a pas encore été démontré, de façon satisfai¬ 
sante, que les yeux de ce type soient indicatifs 
de dégénérescence. Dans la forme appelée Hydro¬ 
céphalies par Barrande les yeux lobulaires seraient 
un caractère larvaire du groupe, si toutefois l’opi¬ 
nion de Beecher « que cette forme est l’état em¬ 
bryonnaire du Paradoxides » est exacte. Les mêmes 
caractères sont présents dans les embryons indiscu¬ 
tables de YOlenellus , qui appartient à la même 
famille. 
Le genre Anopocare (Angelin) dépourvu d’yeux 
peut également n’être qu’un état embryonnaire 
d’une espèce d 'Olenide. 
Quant au genre Telephus (Barr.), que nous con¬ 
naissons par les descriptions de l’auteur et qui 
semble posséder un lobe oculaire allongé (comme 
Olenellus et Anopolenus ), nous pensons devoir 
l’exclure de la liste des Trilobites aveugles. 
Nous arrivons maintenant à la famille des Illœ- 
nidœ , dans laquelle il est intéressant de trouver 
quelques spécimens indubitablement aveugles. 
Le bouclier céphalique, dans ces espèces aveugles, 
est transformé par un retour en arrière et présente 
des caractères que nous avons déjà vus comme 
propres à certains stades phylogénétiques inférieurs 
ou à certaines périodes embryonnaires dans les 
formes qui ont un complet développement, non con¬ 
densé et ni accéléré. 
