- 39 — 
soit proportionnelle au temps pendant lequel l’es¬ 
pèce a vécu dans les eaux profondes; et il signale 
des exemples. A côté des poissons abyssaux cités 
par Lendenfeld, chez lesquels l’œil d’abord bien 
conformé s’est graduellement agrandi après des mi¬ 
grations progressives en eau profonde, nous trou¬ 
vons une opposition de transformisme chez les 
espèces dont les yeux étaient originairement faibles 
et qui, par suite du changement rapide d’habitat, 
n’ont pu subir l’adaptation et ont perdu la vue 
entièrement. La théorie de Verril, d'après laquelle 
la lumière à 2000 ou 3000 brasses doit être à peu 
près égale au clair de lune où à la lumière stellaire, 
nous semble moins heureuse que celle de Mac Cul- 
loch et Coldstream, qui rapportent l’éclairage des 
fonds à la phosphorescence, à cause du grand 
nombre d’espèces lumineuses dans les grandes pro¬ 
fondeurs. Toutefois, Hickson (Fauna of the Deep 
Sea , pp. 22, 28) remarque que la phosphorescence 
est seulement localisée et que, dans certaines ré¬ 
gions, l’obscurité est complète. 
Le fait que la faune actuelle n’est pas seulement 
composée dans les hautes mers par des individus 
aveugles ou glandioculaires, vient vraisemblable¬ 
ment de l’émigration des espèces appartenant à des 
parties moins profondes et par suite plus éclairées. 
Toutefois, on doit se rappeler que la majorité de 
cette faune abyssale est formée d’espèces altérées, 
modifiées, et que très peu conservent des caractères 
ancestraux. Si même d’autres considérations pou¬ 
vaient nous faire regarder les Trilobites aveugles 
