- LI 
les chemins rectifiés et améliorés, etc. ; la consé¬ 
quence a été la destruction d’un grand nombre de 
.stations intéressantes. 
Mais, en outre, il y a une raison personnelle à notre 
vieux botaniste : c’est le peu de précision dans les 
indications qu’il nous a transmises. Comme exemple, 
M. Préaubert cite le cas de deux localités qu’il a 
retrouvées : l’une est située à 3 kilomètres au moins 
de l’endroit que signale Bastard ; l’autre en est dis¬ 
tante de 12 à 15 kilomètres ; en partant de l’endroit 
indiqué, il faut traverser trois communes pour arri¬ 
ver à la station véritable. 
A son époque, déjà un peu lointaine, les botanistes 
se Contentaient « d’à peu près » et d’indication 
vagues. 
Pour ces raisons et pour d’autres, telles que 
erreurs possibles de détermination ou tendance à 
doter, au jugé , notre flore de végétaux non encore 
constatés, on ne saurait conserver sans un point de 
doute celles des indications de Bastard qui n’ont pas 
été l’objet de nouvelles constatations jusqu’à ce 
jour, c’est-à-dire depuis un siècle environ. 
M. Couffon fait remarquer que, pour avoir plu? 
de chances de retrouver les plantes signalées pat 
Bastard, il faudrait, se guidant sur la carte de Cas- 
sini, qui servait à ce botaniste, reprendre une à une 
ses herborisations telles qu’il les raconte dans ses 
lettres à Boreau. 
Quant à la tendance de doter, au jugé, la flore do 
Maine-et-Loire d’un certain nombre de végétaux, 
Bastard en a convenu lui-même en rectifiant sa flore 
