pour les Vosges, de Gremli et de Fischer-Ooster pour 
la Suisse, de Winter et de Wirtgen pour les pro¬ 
vinces rhénanes, etc. La seconde, formée surtout 
des récoltes dé l’abbé Questier, est riche en formes 
de la forêt de Villers-Gotterets et renferme presque 
tous les types de Lefèvre et beaucoup d’autres décou¬ 
verts après la publication du Versuch; on y remarque 
aussi quelques envois de Lamotte, de Boreau, de 
Lefèvre, de Godron et de quelques autres bota¬ 
nistes. J’ai reconnu un certain nombre d’hybrides 
nouveaux et beaucoup de formes que j’ai provi¬ 
soirement envisagées comme espèces de 2 e ou de 
3 e ordre ; je crois utile d’en publier de brèves des¬ 
criptions. Les formes du groupe des R. glandulosi 
Müll. sont très affines et le jour n’est pas éloigné 
où il sera possible de les rattacher comme variétés 
à un petit nombre de sous-espèces subordonnées 
aux espèces principales généralement admises. La 
publication des nombreuses localités nouvelles que 
j’ai relevées dans ces collections, ainsi que l’inter¬ 
prétation qu’il y a lieu de donner aux espèces 
décrites par Lefèvre et Müller, ne manqueraient pas 
d’intérêt, mais doubleraient l’étendue de ce mémoire. 
Je les réserve pour un travail d’ensemble sur le 
genre Rubus. 
Toulouse , le 10 mai 1905. 
