R. rufescens ; aiguillons fins, faibles. Peu fertile. — 
Meurthe-et-Moselle : forêt de Pouvenelle, près Pont- 
à-Mousson (Salle). Il avait été adressé à Muller sous 
le nom de R. Lejeunei? et je l’ai laissé avec doute 
dans la feuille de cette espèce, ne sachant trop com¬ 
ment l’interpréter ; après l’avoir revu dans l’herbier 
Questier, il me semble qu’il doit dériver du R. rufes¬ 
cens M. L., qui croît dans la même localité. 
X R. semivelatus Sud. 1. c. ; R. velat us X cœsius. 
— Folioles plus larges que dans le R. velatus Lef., 
échancrées; aiguillons droits sur le rameau; pétales 
orbiculaires. — Valois (Questier, s. loc.). 
X Glandulosi 
X R- setigeriformis Sud. in bb. Mus. ; R. seti- 
ger X cœsius. — Voisin du R. setigcr M. L., mais 
aiguillons plus droits, pétales plus larges ; peu fer¬ 
tile. — Valois : route de Faverolles ou laie d’Éme- 
ville ? (Questier). 
X R- abbreviatistamineus Sud. in] hb. Mül. ; 
R. fragariœfiorus X cœsius. — Était avec le R. fraga- 
riœflorus dans l’herbier Millier et le rappelle par ses 
étamines très courtes. — Alsace : forêt de Steinseltz 
(Muller). 
