un nouveau tranchant. M. Rutot désigne ce travail 
d’affûtage sous le nom de retouches d’utilisation. Les 
instruments tranchants étaient travaillés de manière 
à ne pas blesser, tout tubercule gênant était abattu, 
celui qui assurait la préhension était conservé, c’est 
là ce que M. Rutot appelle la retouche d’accommoda¬ 
tion. 
Des savants ont prétendu et prétendent encore 
que les éolithes attribués à l’homme étaient dus sim¬ 
plement aux actions naturelles. M. Laville, qui con¬ 
naît admirablement le tertiaire et le quaternaire du 
bassin de Paris, a publié, en 1905, dans la Feuille des 
jeunes naturalistes, une courte note sur cette question; 
l’auteur a examiné en Seine-et-Oise, à Mantes, des 
percuteurs du. type reutelien, produits par les agita¬ 
teurs mécaniques où se mélangent la craie à l’argile 
pour .la fabrication du ciment, les rognons de silex 
s’entre-choquant se brisent plus ou moins, portent 
de petites surfaces écaillées, ont des étoilures, enfin 
prennent l’aspect de pièces reuteliennes. 
Plus récemment, en 1906, M. Laville étudiait 
dans le même journal des silex recueillis dans un 
gisement appartenant à Yéocène inférieur de l’Eure- 
et-Loir, silex offrant tous les caractères mis en avant 
par les préhistoriens pour reconnaitre une taille 
intentionnelle. M. Laville a figuré dans son travail 
des silex représentant des formes aussi bien néoli¬ 
thiques que paléolithiques, cependant ces pseudo 
instruments sont dus incontestablement à des actions 
naturelles car, étant donné l’âge du gisement, ils ne 
peuvent être attribués à l’homme ou à son précurseur. 
