— 133 — 
Nous avons eu la bonne fortune de pouvoir exa¬ 
miner, dans son laboratoire de l’École des mines, à 
Paris, les silex décrits et figurés par M. Laville ; 
nous avons écouté avec le plus grand intérêt les 
explications de cet aimable savant. En sortant de 
l’École des mines, nous avouons que notre confiance 
dans la réalité des éolithes était fortement ébranlée. 
Il a fallu que M. Rutot, avec sa générosité habi¬ 
tuelle, nous envoyât sa réponse aux objections de 
M. Laville et aussi aux travaux contradictoires de 
M. Boulle pour nous convaincre à nouveau de la 
réalité de l’existence d’une industrie éolithique. 
Nous n’entreprendrons pas de résumer aujour¬ 
d’hui les arguments de M. Rutot, contentons-nous 
de dire que, d’après lui, on ne peut assimiler ce qui 
se passe dans les agitateurs mécaniques de Mantes à 
l’action des eaux torrentielles naturelles, pour lui il 
est prouvé, archi-prouvé que l’être humain peut 
produire par un travail déterminé, simple et utile, 
en un peu moins d’un quart d’heure, un outil utilisé 
à fond, jusqu’à devenir inutilisable, c’est-à-dire un 
éolithe identique à ceux du Musée de Bruxelles et 
M. Rutot en fabrique dans son laboratoire devant 
chaque préhistorien. Le fait qu’une machine tour¬ 
nant vingt-neuf heures produit entre mille quelques 
cailloux esquillés ne prouve donc rien. 
Les eaux des fleuves ou des torrents roulent les 
silex et ne produisent guère d’arêtes tranchantes 
surtout avec retouches, elles tendent plutôt à les 
émousser. Quant aux actions résultant des change¬ 
ments de température et faisant éclater naturelle- 
