— 148 — 
montré qu’elles appartiennent à un genre non 
encore connu de Lépidodendrées. 
L’un de ces échantillons présente un fragment de 
tige en relief, portant des feuilles, l’autre un frag¬ 
ment analogue, mais en creux, un peu plus étroit et 
beaucoup plus long. Non seulement ils se rapportent 
à une même espèce, mais on a toute raison de croire 
que ce sont des parties différentes d’une même 
plante ; car, malgré leur ressemblance, ils ne se font 
pas suite et ne peuvent pas être superposés. 
[' Celui qui est en relief montre un gros rameau 
aplati, mais pas complètement, car il a conservé une 
certaine convexité. L’écorce, peu épaisse si l’on en 
juge d’après la position des feuilles qui sont encore 
insérées latéralement, a presque entièrement disparu 
laissant à nu la surface extérieure du bois. Cette sur¬ 
face a l’aspect de celle d’un bois de Lepidodendron , 
ou mieux, de Lepidophloios. Elle présente des saillies 
ou mamelons serrés, répondant évidemment chacun 
à une feuille et disposés en spirale. Les spires secon¬ 
daires comptent sur la face visible, 10-12 mamelons, 
ce qui porterait le nombre à 20-24 pour le tour du 
rameau. En outre, la surface du bois est parcourue 
par des saillies longitudinales peu régulières, nom¬ 
breuses, qui ne peuvent être que le relief de faisceaux 
ligneux. Ces faisceaux commencent à être visibles 
au-dessous de chaque mamelon, et s’arrêtent au 
sommet, sous la surface où devait se trouver l’inser¬ 
tion de la feuille. Ils paraissent s’accoler et 
se fondre parfois les uns avec les autres. J’en ai 
compté, suivant les mamelons, de 3 à 9. On en voit 
