54 
TAXONOMÍA 
Quinto orden: Poligamia necesaria. Flores centrales esté¬ 
riles y las exteriores femeninas y fértiles. 
Sexto órden: Poligamia segregada. Cada una de las flores 
con cáliz propio, y reunidas todas por un involucro común. 
1 .a clase 23, ó sea la Poligamia, se divide en tres órdenes 
según el número de individuos; tales son: los órdenes Mo- 
noecia , cuando hay flores masculinas, femeninas y hermafro- 
ditas en un mismo pié de planta; Dioecia , si hay flores mas¬ 
culinas, femeninas y hermafroditas en dos piés de plantas; y 
tercero, Trioecia, cuando hay flores masculinas, femeninas y 
hermafroditas en tres piés de plantas. Finalmente, la clase 24, 
ó Criptogamia, comprende cuatro órdenes; i.° Heléchos; 2/ 
M usgos; 3.* Hongos; y 
I ..1 clasificacionLdg-KBn^^&cl^^élogiad^^j jlM yiy*^ 
botánicos y criticada hasta la exageración por otros. Nos¬ 
otros diremos, que á pesar de sus defectos é inconvenientes, 
que el mismo autor trató de salvar en lo posible, este siste¬ 
ma puede considerarse como el mas importante y útil de 
cuantos se habían publicado antes de mediados del siglo úl¬ 
timo, y que existirá y se conservará siempre como una obra 
imperecedera que inmortalizó á su autor. 
CLASIFICACIONES METÓDICAS 
barios botánicos posteriores á Linneo establecieron siste- 
fundados en caractéres tomados de uno ó de un reducido 
de órganos, tales son: Duhamel, Sauvage y algunos 
nominados sexualislas, /rutistas y cor olistas, etc. El 
español Cavanillcs estableció un sistema basado 
icnte en el de Linneo, del cual únicamente difiere 
mero de clases, supuesto que el citado Cavanilles no 
mas que quince clases, á causa de haber refundido 
de las de Linneo, como, por ejemplo, las Didina- 
„ etradinamia, que respectivamente incluye en la Te- 
trandria y Exandria; otro tanto hizo con la Uosandria y Po¬ 
liandria, reuniéndolas en una sola con el nombre último; y 
asi sucesivamente con algunas otras. 
Los grandes descubrimientos que cambian la faz de las 
ciencias, ocasionando una profunda revolución, no suelen 
producirse de repente; son el fruto del tiempo, de la obser¬ 
vación y de la experiencia, que cada día ejercen, sin notarlo 
nosotros, su lenta influencia, pero que obran de continuo. Se 
han ido preparando en cierto modo poco á poco, hasta el 
momento en que un hombre de genio recoge, fija, realiza y 
materializa, hasta cierto punto, lo que era vago é indeciso, 
lanzándolo al mundo después de formular las leyes. Así su¬ 
cedió, en efecto, con el método de las familias naturales, 
pues aunque sea justo reconocer que Antonio Lorenzo Jus- 
sieu fué quien primero expuso los verdaderos principios, y 
quien haciendo su aplicación, los realizó en su inmortal 
obra Genera plantatum, no se puede negar tampoc» que 
otros muchos antes que él abrieron la nueva senda, en la 
afinidades naturales ; y así, como Magnol, dió un cuadro de 
los géneros que componen cada una de estas familias, aun¬ 
que sin trazar los caractéres generales de ellas. 
En 1759 fué cuando Bernardo de Jussieu, al formar para 
Luis XV un Jardín Botánico en Trianon, fundó su serie de 
órdenes naturales cuyos caractéres no trazó en ninguna par¬ 
te, y en los que agrupó vegetales que ofrecen entre sí mu¬ 
chas analogías y afinidad; son mas naturales que los de 
Linneo; pero Bernardo de Jussieu no dió á conocer los 
principios que le habían servido de base para establecerlos. 
En 1763 publicó Adanson en París su libro sobre las fa¬ 
milias naturales de los vegetales: partió de la ¡dea de que 
estableciendo el mayor número de sistemas, según todos los 
puntos de vista bajo los que se podia considerar á las plan¬ 
tas, aquellas que se hallasen próximas en los mas de estos 
sistemas, debían ser las que tuvieran entre sí mas grandes 
semejanzas, debiendo formar de consiguiente un mismo ór- 
den natural; y de aquí la idea de su método universal ó de 
comparación general. Adanson fundó sobre todos los órga¬ 
nos de las plantas, uno ó varios sistemas, considerando cada 
cual bajo los puntos de vista posibles; y así llegó á la crea¬ 
ción de sesenta y cinco sistemas artificiales. Comparando 
después estas diversas clasificaciones entre sí, reunió los gé¬ 
neros que estaban próximos en el mayor número de los sis¬ 
temas, y formó sus cincuenta y ocho familias. El citado bo¬ 
tánico fué quien primero dió caractéres detallados de todas 
las familias por él establecidas; y en este concepto tiene su 
trabajo una señalada ventaja sobre el de sus predecesores. 
Estos caractéres está trazados cuidadosamente y con mucha 
minuciosidad, habiéndolos tomado Adanson de todos los 
órganos de los vegetales, desde la raíz hasta la semilla; pero 
no se puede menos de reconocer que las familias son comun¬ 
mente bien poco naturales, y que su agrupamiento general 
ofrece un gran número de semejanzas ]>oco de acuerdo con 
las verdaderas afinidades. Hé aquí porqué no fueron adop¬ 
tadas por ningún botánico las familias, tales como las esta¬ 
bleció Adanson. 
Hasta 1789 no se tuvo verdaderamente una obra comple¬ 
ta sobre el método de las familias naturales. El Genera plan - 
tarum de Jussieu presentó la ciencia de los vegetales bajo 
un punto de vista tan nuevo, por la precisión y la elegancia, 
así como por la profundidad y exactitud de los principios 
generales expuestos por primera vez, que solo desde aqueM 
época quedó verdaderamente creado el método de las fami- * 
lias naturales, datando de entonces la nueva era de la ciencia 
ife. to» v egetales. 1 odos los autores habían tratado antes solo 
de formar familias, sin establecer los principios que debían 
servir de base y guia en tan importante trabajo. El autor dd 
Genera plantaruní fué el primero en sentar las bases de la 
ciencia, haciendo ver cuál era la importancia relativa de los 
diversos órganos entre sí, y por consiguiente de su valor en 
la clasificación. También fué el primero en establecer un 
en MontpeKer, 
habia reconocido ya. en el prefacio de su obra Prodromus estableció, sino que caracterizó ,‘odos los géñert'enTonc^ 
conocidos, y que había agrupado asi en sus órdenes natu¬ 
rales. 
Expongamos ahora las principios que sirven de base para 
la coordinación de géneros en familias naturales; pero diga¬ 
mos ames qué se entiende por una de estas. Es la reunión 
de los géneros que, presentando una organización común, 
forman un grupo cuyos individuos todos ofrecen en su estruc¬ 
tura interior y en sus caractéres exteriores una semejanza que 
se reconoce fácilmente á primera vista. Asi, por ejemplo, ¿i 
quien no le habrá llamado desde luego la atención la analo¬ 
gía que existe entre el trigo, el centeno, la cebada, la avena, 
his tatúe generalis plan tarum, publicada en 1689, que existen 
en el reino vegetal grupos que ofrecen una organización co¬ 
mún, los cuales designa por primera vez con el nombre de 
familias. Preciso es convenir que este es el punto de parti¬ 
da de la clasificación de los géneros en familias naturales; 
pero esta idea ingeniosa se había casi perdido de vista cuan¬ 
do en 1738, y en su obra titulada Classes plan tarum, volvió 
Linneo á adoptar las opiniones de Magnol, proponiendo una 
clasificación de los géneros en sesenta y siete familias natu¬ 
rales. En ninguna parte, sin embargo, ha expuesto el célebre 
naturalista sueco, los principios que le guiaron al buscar las 
