— 24 — 
quantité considérable des éclats de silex là où se 
trouvent les pièces finies. Cette constatation semble 
indiquer nettement qu’il n’y a pas eu d’atelier 
préhistorique en Maine-et-Loire. Les belles haches 
recueillies dans notre département doivent être 
considérées comme des objets de luxe provenant 
d’ateliers plus ou moins éloignés. Du reste, toutes 
ces haches sont faites de roches étrangères à notre 
sol et il est tout naturel d’admettre que l’homme 
préhistorique mettait en œuvre la matière première 
qu’il avait à sa portée. 
D’autre part, en examinant un grand nombre de 
silex polis de provenance angevine, M. Préaubert est 
convaincu, idée qui doit être toute nouvelle pour la 
préhistoire, qu’ils n’ont pas été complètement travaillés 
par l’homme préhistorique. Ce sont des galets, des 
cailloux roulés recueillis au bord de la mer, et dans les 
alluvions, évidemment choisis parmi ceux dont la forme 
se rapproche le plus de celle de la hache et mis au 
point seulement par l’artiste primitif. A l’appui de 
cette thèse originale, M. Préaubert montre une série 
de pièces où l’on voit toutes les transitions entre le 
caillou roulé brut et l’objet artistique. L’assemblée 
remercie vivement son Président de sa très intéres¬ 
sante communication. Sur la proposition de M. Bouvet, 
qui est d’avis que cette étude mérite mieux qu’une 
simple mention au procès-verbal, M. Préaubert promet 
sur ce sujet un travail pour le Bulletin de la Société. 
M. Bouvet communique, de la part de M. Lavenier, 
de jeunes rameaux de pin qui ont été ravagés par un 
insecte coléoptère Hylurgus piniperda. 
