— 39 — 
Loiseleur-Deslongschamps (1), et les notes qu’il prit 
alors sur la Botanique et la Zoologie sont conservées 
à la bibliothèque de Laval, ainsi qu’un Catalogue 
manuscrit des plantes alors cultivées au Jardin des 
Plantes de Rennes (2). 
Ce sont des documents d’un médiocre intérêt, et 
l’on a peine, en les parcourant, à se figurer « l’aimable 
science (3) » dont parle alors Duclaux comme de « son 
unique délassement ». 
Le Système du Jardin des Plantes de Rennes , d’après 
la méthode de Jussieu (M. Degland, professeur), 
autre manuscrit de la même époque, est plus inté¬ 
ressant : c’est une espèce de Flore abrégée où les 
espèces sont très sommairement décrites, et qui pou¬ 
vait à la rigueur servir de guide pour les herbori¬ 
sations. 
Sous la direction du professeur Degland, Duclaux 
herborisait en effet fréquemment aux environs de 
Rennes. La Botanique était alors fort en honneur 
parmi les étudiants en droit, et Duclaux eut pour 
(]) On ne sait pas assez que Degland refit presque de toutes 
pièces les Carex et diverses Graminées pour la Flora Gallica de 
cet auteur (2 e édition, 1828). Il se plaint dans ses lettres à Duclaux 
que Loiseleur lui ait refusé avec opiniâtreté de lui laisser cor¬ 
riger les épreuves et lui ait mutilé divers genres de Graminées. 
Non seulement Loiseleur ne cita pas les parties qui étaient 
l’œuvre de Degland, mais il lui offrit seulement un seul exem¬ 
plaire de sa Flora Gallica , ce qui acheva de froisser ce dernier 
[Correspondance botanique, p. 199). 
(2) Cours de Botanique et Cours de Zoologie (M. Degland, pro¬ 
fesseur). 
(3) Botanicus verus desudabit augendo amabilem scientiam 
(Linné, phil. bot.). 
