— 53 — 
de l'Anjou . Il écrivit à Duclaux pour lui demander les 
noms vulgaires des plantes des environs de Château- 
Gontier et l’énumération des localités les plus riches 
en plantes rares. 
Duclaux s’exécuta de bonne grâce, et les rensei¬ 
gnements qu’il fournit à Desvaux sont très intéres¬ 
sants pour Château-Gontier. Ils figurent en partie 
dans l’ouvrage de Desvaux (1). 
C’est vers la même époque que se place la décou¬ 
verte du Triphragmium Isopyri Moug., faite par 
Guépin, soit sur des échantillons récoltés par Duclaux 
vers 1825-1826 à Villiers-Charlemagne, soit plutôt sur 
les Isopyrum de l’Anjou. 
Rien ne prouve, en effet, dans les Notes et les Lettres 
de Duclaux, que ce soit celui-ci qui ait remarqué le 
premier l’Urédinée en question ; pour lui en attribuer 
la découverte en vertu d’une erreur de Mougeot, il 
faudrait suspecter la bonne foi et l’honnêteté bien 
connues de Guépin. 
En 1825, Duclaux, désireux de revoir son profes¬ 
seur et ses anciens condisciples de Rennes, fit un 
voyage dans cette ville. S’il revint enchanté de la 
réception de ses hôtes, il n’en fut pas de même au 
point de vue botanique, car ses herborisations furent 
très peu fructueuses. 
A partir de 1827, on ne trouve plus trace des rela¬ 
tions de Desvaux et de Duclaux. D’après une lettre de 
celui-ci, il était très difficile d’être en relations suivies 
pour la Botanique spéciale avec un savant qui s’occu- 
(1) Desvaux, Flore de VAnjou, Angers, 1827. 
