56 — 
n’avaient été déposées lors de sa mort à la Biblio¬ 
thèque de Laval, où elles ont été conservées avec le 
plus grand soin par M. OElhert, à qui nous sommes 
redevable de leur communication (1). 
Duclaux, qui avait été nommé juge d’instruction 
vers 1833, devint en 1838, au moment même de la 
publication du Catalogue, vice-président au même 
siège de Laval. 
Ses occupations professionnelles, moins nom¬ 
breuses, lui laissèrent plus de temps pour son travail 
personnel. Débarrassé par ailleurs de l’Herbier dépar¬ 
temental et du Catalogue, il put recommencer ses 
envois à Guépin. Mais, on le comprend sans peine, les 
espèces nouvelles y furent de plus en plus rares. 
D’ailleurs, Duclaux paraît avoir beaucoup négligé les 
Cryptogames depuis son départ de Château-Gontier. 
La responsabilité de cet abandon regrettable revient 
en partie à Boullier. Ce dernier, grand amateur de 
voyages, avait visité le littoral de l’Ouest, les Pyré¬ 
nées, les Alpes, la Grèce et l’Orient. Il était revenu 
muni d’une grande quantité de plantes de ces pays, 
dont il envoya des exemplaires à Duclaux qui les étu¬ 
dia avec sa conscience habituelle, sans arriver le plus 
souvent à la certitude complète. Guépin lui-même, dé¬ 
pourvu d’ouvrages spéciaux, avoua son incompétence. 
(1) On peut, sans crainte d’altérer la vérité, restituer à Duclaux 
toutes les plantes des environs de Château-Gontier, si nombreuses 
dans le Catalogue, et dont la liste figure dans ses Notes. Ces der¬ 
nières permettent, en outre, de fixer en partie les trouvailles de 
Boullier aux environs de Laval. Les renseignements relatifs à 
M. La Bauluère y sont très peu importants. M. Le Tissier n’y 
figure pas. 
